Amparo directo contra Reivindicación
Páginas: 60 (14908 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2015
AMPARO DIRECTO 26/2013.
QUEJOSO: PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
SECRETARIA: ROSA MARÍA ROJAS VÉRTIZ CONTRERAS.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día nueve de octubre de dos mil trece.
V I ST O S, para resolver los autos del juicio de amparo directo 26/2013, promovido en contra de la sentencia de treinta de marzo de dos mil doce, pronunciada por la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, en el toca civil **********; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo. Mediante escrito presentado el veintisiete de abril de dos mil doce, antela Oficialía de Partes Común del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, y recibido el veinticinco de junio siguiente, en la Oficialía de Partes del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, Cuauhtémoc Cardona Benavides, Secretario General de Gobierno, en su carácter de representante legal del Poder Ejecutivo del Estado de Baja California, solicitó el amparo yprotección de la Justicia Federal, en contra del acto y autoridades que a continuación se indican:
Autoridades Responsables:
a) Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, en su calidad de ordenadora.
b) Juez Sexto de lo Civil del Partido Judicial de Tijuana, Baja California, en su calidad de ejecutora.
Acto reclamado:
La sentencia de treinta de marzode dos mil doce, emitida en el toca civil 114/2012, derivado del juicio ordinario civil 1087/2008.
SEGUNDO. Garantías constitucionales violadas y terceros perjudicados. La parte quejosa señaló como garantías violadas en su perjuicio, las establecidas en los artículos 14 y 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, narró los antecedentes del caso, expresó los conceptos deviolación que estimó pertinentes y señaló como parte tercero perjudicada a **********, también conocida como **********, y sucesión a bienes de **********, también conocido como **********.
TERCERO. Trámite del juicio de amparo ante el Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento. Por acuerdo de veintiséis de junio de dos mil doce, la Magistrada Presidenta del Primer Tribunal Colegiado delDécimo Quinto Circuito, admitió la demanda de garantías en contra del acto reclamado a la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California y ordenó al efecto el registro del expediente relativo al Amparo Directo D.C. 631/2012-I.1
CUARTO. Facultad de Atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Mediante resolución de veintitrés de enero de dos mil trece, losintegrantes del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el ejercicio de su facultad de atracción, para el conocimiento del juicio de amparo directo y, al efecto, ordenaron la remisión de los autos respectivos a este Alto Tribunal.2
Con la remisión anterior, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, medianteproveído de trece de febrero de dos mil trece, admitió a trámite la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción y dispuso su registro bajo el número 44/2013. Asimismo, se ordenó la radicación del asunto en la Primera Sala de este Alto Tribunal, en virtud de que el tema planteado pertenece a la materia civil de su especialidad, designando Ponente al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.En sesión de diez de abril de dos mil trece, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó ejercer la facultad de atracción para conocer y resolver el juicio de amparo directo D.C. 631/2012-I, por estimar que su resolución entraña la fijación de criterios de interés y trascendencia para el orden jurídico nacional.
QUINTO. Trámite del juicio de amparo ante esta...
QUEJOSO: PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
SECRETARIA: ROSA MARÍA ROJAS VÉRTIZ CONTRERAS.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día nueve de octubre de dos mil trece.
V I ST O S, para resolver los autos del juicio de amparo directo 26/2013, promovido en contra de la sentencia de treinta de marzo de dos mil doce, pronunciada por la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, en el toca civil **********; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo. Mediante escrito presentado el veintisiete de abril de dos mil doce, antela Oficialía de Partes Común del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, y recibido el veinticinco de junio siguiente, en la Oficialía de Partes del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, Cuauhtémoc Cardona Benavides, Secretario General de Gobierno, en su carácter de representante legal del Poder Ejecutivo del Estado de Baja California, solicitó el amparo yprotección de la Justicia Federal, en contra del acto y autoridades que a continuación se indican:
Autoridades Responsables:
a) Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, en su calidad de ordenadora.
b) Juez Sexto de lo Civil del Partido Judicial de Tijuana, Baja California, en su calidad de ejecutora.
Acto reclamado:
La sentencia de treinta de marzode dos mil doce, emitida en el toca civil 114/2012, derivado del juicio ordinario civil 1087/2008.
SEGUNDO. Garantías constitucionales violadas y terceros perjudicados. La parte quejosa señaló como garantías violadas en su perjuicio, las establecidas en los artículos 14 y 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, narró los antecedentes del caso, expresó los conceptos deviolación que estimó pertinentes y señaló como parte tercero perjudicada a **********, también conocida como **********, y sucesión a bienes de **********, también conocido como **********.
TERCERO. Trámite del juicio de amparo ante el Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento. Por acuerdo de veintiséis de junio de dos mil doce, la Magistrada Presidenta del Primer Tribunal Colegiado delDécimo Quinto Circuito, admitió la demanda de garantías en contra del acto reclamado a la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California y ordenó al efecto el registro del expediente relativo al Amparo Directo D.C. 631/2012-I.1
CUARTO. Facultad de Atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Mediante resolución de veintitrés de enero de dos mil trece, losintegrantes del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el ejercicio de su facultad de atracción, para el conocimiento del juicio de amparo directo y, al efecto, ordenaron la remisión de los autos respectivos a este Alto Tribunal.2
Con la remisión anterior, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, medianteproveído de trece de febrero de dos mil trece, admitió a trámite la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción y dispuso su registro bajo el número 44/2013. Asimismo, se ordenó la radicación del asunto en la Primera Sala de este Alto Tribunal, en virtud de que el tema planteado pertenece a la materia civil de su especialidad, designando Ponente al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.En sesión de diez de abril de dos mil trece, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó ejercer la facultad de atracción para conocer y resolver el juicio de amparo directo D.C. 631/2012-I, por estimar que su resolución entraña la fijación de criterios de interés y trascendencia para el orden jurídico nacional.
QUINTO. Trámite del juicio de amparo ante esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.