AMPARO DIRECTO DE JUAN SANTANA FLORES EDICTOS

Amparo Indirecto
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO
EN MATERIA DE AMPARO CIVIL,
ADMINISTRATIVO Y DE TRABAJO
Y DE JUICIOS FEDERALES EN EL
ESTADO DE NAYARIT, EN TURNO
P R E S E N T E.



JUAN SANTANA FLORES, mexicano, mayor de edad, comerciante, designando como domicilio para oír y recibir notificaciones en el Edificio marcado con el número 10 Sur, interior 3, de la calle Zacatecas, de la Zona Centro, deesta ciudad capital, facultando en los amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los CC. LIC. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ CAMBERO y FRANCISCO JAVIER GÓMEZ ARVIZU, asimismo, se me tenga autorizando para oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos del presente Juicio de Garantías, a los CC. JUAN JOSÉ GÓMEZ ARVIZU, JOSÉ AURELIO GONZÁLEZ GALVÁN, PABLO ANTONIO RAMÍREZ VARGAS yCAROLINA LEDEZMA MIRAMONTES ante Usted, con respeto comparezco para;

EXPRESAR:

Que con fundamento en el artículo 1, 4, 5, 11, 16, 21, 166, 170 y demás relativos de la Ley de Amparo, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar a mi favor el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra los actos de las autoridades que enseguida expresaré y enacatamiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la ley mencionada manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ya han quedado expresados.

II. TERCERO PERJUDICADO. Lo es el C. LIC. KEITH ALBERTO JORGE CASTAÑEDA PULIDO, en su carácter de Endosatario en Procuración de FRANCISCO JAVIER BECERRA FLORES, con domicilio en Calle Zacatecas, número 157 Sur, de la Zona Centro, de esta ciudad capital.III. AUTORIDADES RESPONSABLES.

ÚNICA. EL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO MERCANTIL, DEL PARTIDO JUDICIAL DE TEPIC, NAYARIT.

IV. ACTOS RECLAMADOS.

A). La ilegal designación oficiosa ordenada por la autoridad responsable, mediante acuerdo de fecha 24 de marzo de 2010, para que el C. Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Mercantilde Tepic, funja como REPRESENTANTE LEGAL de la sucesión a bienes de mi finada esposa ESPERANZA GONZÁLEZ GALLEGOS dentro del juicio ejecutivo mercantil 974/08 (señalado incorrectamente como expediente 794/2008 en dicho acuerdo).

B). También reclamo la ilegal determinación tomada por la responsable en el acuerdo de fecha 24 de marzo de 2010, en el sentido de, tener por precluído el derecho delsuscrito quejoso a interponer el RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución definitiva de fecha 13 de julio de 2009, y la subsecuente declaración de EJECUTORIEDAD de la misma, de conformidad con el artículo 356 fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, aduciendo que dicha sentencia no fue recurrida, sin que la responsable previamente hubiera decretadojudicialmente EL LEVANTAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO del juicio ejecutivo mercantil con número de expediente 974/2008, para posteriormente iniciara el cómputo de ley, para que el suscrito pudiera interponer el recurso ordinario previsto en el Código de Comercio, aún cuando la propia responsable condicionó ese acto jurídico, mediante acuerdo de fecha 13 de agosto de 2009, al señalarexpresamente que dicha suspensión del procedimiento subsistiría hasta en tanto se acreditara la existencia de Representante Legal de mi extinta esposa y codemandada ESPERANZA GONZÁLEZ GALLEGOS en dicho juicio ejecutivo mercantil.

C). Como consecuencia de lo anterior, la nulidad del procedimiento ejecutivo mercantil 974/2008, a partir del auto de fecha 28 de septiembre de 2009.

V. ANTECEDENTES.Bajo protesta de decir verdad, afirmo que los hechos y abstenciones que se expresan y que constituyen antecedentes de los conceptos de violación.

1 El suscrito en mi carácter de AVAL, al igual que mi extinta esposa ESPERANZA GONZÁLEZ GALLEGOS (DEUDORA PRINCIPAL), y mis hijos ERIKA MARIANA y JOSÉ HÉCTOR, ambos de apellidos SANTANA GONZÁLEZ, estos dos últimos también como AVALES, fuimos demandados...