AMPARO DIRECTO EN REVISION

ENSAYO DE CÓMO REDACTAR UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN



PONENTE: MINISTRO GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA.
SECRETARIA: MARÍA DOLORES OMAÑA RAMÍREZ.


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día trece de abril de dos mil once.


V I S T O S, y
R E S U L T A N D O:

PRIMERO.- Por escrito recibido elveintinueve de octubre de dos mil diez, ante la Oficialía de Partes de la Salas Regionales de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, con residencia en San Andrés Cholula Puebla, **********, por su propio derecho, demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se precisan:

AUTORIDAD RESPONSABLE: La PrimeraSala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

ACTO RECLAMADO: Sentencia definitiva de treinta de noviembre de dos mil diez, dictada en el juicio de nulidad número ***********.

SEGUNDO.- La quejosa invocó como garantías violadas en su perjuicio, las contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; señaló comoterceros perjudicados a la Administración Local Jurídica de Puebla Sur y el Jefe del Servicio de Administración Tributaria; y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.

TERCERO.- El Magistrado Presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, órgano al que por razón de turno correspondió conocer del asunto, por acuerdo de dieciocho denoviembre de dos mil diez, admitió a trámite la demanda de amparo, ordenó su registro con el número ********** y tuvo como tercero perjudicado a la Administración Local Jurídica de Puebla Sur.

Una vez substanciado el juicio, el Pleno de dicho Tribunal, en sesión de treinta de diciembre de dos mil diez, emitió resolución en la que negó el amparo solicitado.

CUARTO.- Inconforme con la anteriordeterminación, **********, interpuso recurso de revisión, el cual fue admitido a trámite por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante auto de quince de febrero de dos mil once.

En el propio auto se ordenó registrar el recurso con el número 293/2011, notificar a la autoridad responsable y a la señalada como tercero perjudicada, dar vista al Procurador General de laRepública, y ordenó que en su oportunidad se remitieran los autos respectivos al Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, para la formulación del proyecto de resolución respectivo.

QUINTO.- Previo dictamen del Ministro Ponente, por acuerdo de primero de marzo de dos mil once, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó enviar el presente asunto a la Primera Sala de este AltoTribunal, y por diverso acuerdo dictado el día siete del mismo mes y año, el Presidente de la Primera Sala ordenó que ésta se avocara al conocimiento del asunto.

El Procurador General de la República no formuló pedimento.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es competente para conocer y resolver el presente recurso de revisión, deconformidad con los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 83, fracción V, y 84, fracción II, de la Ley de Amparo; y 21, fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como el Punto Cuarto del Acuerdo Plenario 5/2001, en relación con el Punto Primero, fracción I, inciso a), del Acuerdo 5/1999, emitido por elTribunal Pleno, toda vez que el recurso fue interpuesto en contra de una sentencia pronunciada por un Tribunal Colegiado de Circuito en un juicio de amparo directo, en el que subsiste la cuestión de constitucionalidad.

SEGUNDO.- El presente recurso de revisión se interpuso oportunamente, toda vez que la sentencia recurrida fue notificada al ahora recurrente el jueves veinte de enero de dos mil...