Amparo Directo Memo

Juicio: Amparo Directo

Quejoso: Jorge Armando Aguilar Montaño

Demanda inicial


Magistrados del H. Tribunal Colegiado del
Primer Circuito en Materia Penal en Turno.
P r e s e n t e s.


Jorge Armando Aguilar Montaño, promoviendo por mi propio derecho, actualmente privado de mi libertad personal en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente del Distrito Federal, señalando como domicilio paraoír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el ubicado en calle Carlos Darwin, Mz 7, Lt. 1, colonia Lomas Hidalgo, delegación Tlalpan, código postal 14240 en esta Ciudad, autorizando conforme a lo establecido en el párrafo segundo del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho Jesús Enrique Castillo Montes y Francisco Juárez Flores, ante ustedes Magistrados del TribunalColegiado en Materia Penal en Turno, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por así convenir a los intereses jurídicos del documento y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103, fracción I y 107, fracción V, inciso a), de la Constitución Política Estados Unidos Mexicanos; en armonía con los numerales 1, fracción I; 4; 44; 46; 76-Bis; 158; 167 y 168 de la Ley de Amparo, vengoa interponer demanda de amparo directo en contra de las autoridades que señalaré a continuación:

En atención a lo establecido en el artículo 166 de la ley de control de la constitucionalidad y bajo protesta de decir verdad manifiesto:

I.- Nombre y domicilio del quejoso:
Ya han quedado especificados en el proemio del presente escrito.


II.- Nombre y domicilio del tercer perjudicado:
No, existeen el presente asunto penal.


III.- Autoridades responsables:

a) Con el carácter de autoridad responsable ordenadora señalo a los Magistrados integrantes de la Quinta Sala Penal del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con domicilio ubicado en avenida Niños Héroes número 132, segundo piso, colonia Doctores, código postal 06720, delegación Cuauhtémoc, ciudad de México, DistritoFederal.


b) Con el carácter de autoridades responsables ejecutoras, señalo a las siguientes:


1. Al Juzgado Décimo Octavo Penal en el Distrito Federal con sede en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, ubicado en avenida Reforma número 50, colonia Lomas de San Lorenzo, delegación Iztapalapa.


2. Al Director Ejecutivo de Sanciones Penales dependiente de la Secretaría de Gobierno delDistrito Federal, ubicado en calzada San Antonio Abad, número 122, 5° quinto piso, colonia Tránsito, delegación Cuauhtémoc.


IV.- Autoridades responsables:

Se reclama de los Magistrados integrantes de la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la sentencia de segunda instancia de fecha trece de abril de dos mil doce, pronunciada en el toca de apelación número295/2012, mediante el cual por unanimidad de votos resolvió confirmar la resolución impugnada de doce de enero del año en curso, emitida por la Juez Décimo Octavo Penal en esta ciudad, en la causa 136/2011, instruida al quejoso de referencia por los delitos de:


1) ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN (desmantelamiento), previsto en el artículo 243, párrafo primero (hipótesis: Al que después de la ejecución deun delito y sin haber participado en él desmantele) (respecto del vehículo de la marca Mazda 3, tipo Sedan, color azul, modelo 2008, cuatro puertas, placas VIN, número JM1BK12F38110934, con placas 891VSJ), propiedad de SIMANO VALENCIA EVELIA GUADALUPE., en términos de los artículos 252, párrafo segundo (hipótesis: Pandilla), en términos del numeral 15 (principio de acto); 17, párrafo primero,fracción II (hipótesis: delito permanente); 18, párrafos primero (hipótesis: acción dolosa), y segundo (hipótesis: obra dolosamente el que conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que se trate, quiere su realización), y 22, párrafo primero, fracción II (hipótesis: quienes lo realicen conjuntamente, todos del Código Penal para el Distrito Federal.


2) ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN...