AMPARO DIRECTO PENAL VS ACTOS PRIMERA SALA PROMOVIDO MIGUEL ANGEL VARGAS MARTINEZ

TOCA PENAL: 1464/2010

AMPARO DIRECTO RELATIVO A LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA POR LOS C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA PRIMERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE JALISCO, EN EL TOCA PENAL 1464/2010 DE FECHA 30 TRINTA DE NOVIEMBRE DEL 2010 DOS MIL DIEZ.


C.C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO
EN TURNO.-
P R E S E NT E S.-


LUIS ENRIQUE MANZANO CHÁVEZ, promoviendo con el carácter de NUEVO DEFENSOR en la causa de MIGUEL ÁNGEL VARGAS MARTÍNEZ, mexicano por nacimiento, soltero, desempleado, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en la zona metropolitana la finca marcada con él número 2636 de la calle Florencia en el municipio de Guadalajara, Jalisco, nombrando como autorizados a LUISENRIQUE MANZANO CHÁVEZ Y/O CARLOS ESTEBAN ACEVES NUÑEZ Y/O ALONDRA JEANET VIELMA NAVA Y/O CARLOS AGUILAR MANZANO Y/O VIANEY RODRÍGUEZ SANDOVAL Y/O IVONNE PETULA ROMO GONZÁLEZ Y/O PEDRO DE LA MORA SÁNCHEZ Y/O PEDRO CÓRDOVA CORONA Y/O JORGE LUIS CORTÉS GONZÁLEZ, con fundamento en los articulo 12 y 30 de la Ley de Amparo anterior, ante ustedes C. Magistrados de la manera más atenta comparezco a:

EX P O N E R :

Que con el carácter de defensor del sentenciado y a su ruego, así como también promoviendo el Suscrito MIGUEL ÁNGEL VARGAS MARTÍNEZ, estando detenido DE FORMA INJUSTA actualmente en el Centro Integral de Justicia Regional Zona Sur Sureste (CEINJURESS), con sede en Zapotlán El Grande, Jalisco, con fundamento en los articulo 103 fracción I y 107 fracciones I, II, V y VI de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos así como en lo dispuesto en los articulo 1,2, 3,4, 5, 27, 27, 76, 136, 158, 163,166, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, me presento ante ustedes a solicitar AMPARO DIRECTO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las autoridades que más adelante señalare en él capitulo respectivo, al efecto me sujeto a lodispuesto al dispositivo 166 de la Ley de Amparo haciéndoles de sus conocimientos los siguientes:

S E Ñ A L A M I E N T O S :

I- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ya quedó señalado en el proemio de este escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS. NO EXISTEN DADA LA NATURALEZA DEL ACTO.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. Señalo como autoridad ORDENADORA.-

Los MAGISTRADOSINTEGRANTES DE LA PRIMERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DEL JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, con domicilio en la calle Hidalgo número 190 Colonia Centro, en Guadalajara, Jalisco

Como Autoridad EJECUTORA:

El Juez Segundo Especializado en materia Penal del Décimo Cuarto Partido Judicial, con sede en Zapotlán EL Grande, Jalisco, con domicilio anexo al CEINJURESS.

IV.- ACTO RECLAMADO.- EL CONTENIDO DELA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA POR LOS C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA PRIMERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DEL JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, EN EL TOCA 1464/2010 DE FECHA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL 2010 DOS MIL DIEZ, QUE PUSO FIN AL PROCEDIMIENTO DICTÁNDOSE UNA SENTENCIA CONTRARIA A DERECHO Y VIOLATORIA DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE MI DEFENSO.

V.- FECHA EN QUE ME DI CUENTA DELCONTENIDO DE LA SENTENCIA QUE AHORA RECURRO LE MANIFIESTO A USTED BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EL DÍA 16 DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL 2014 DOS MIL CATORCE.

BAJO PROTESTA DE CONDUCIRME CON VERDAD, manifiesto que los hechos obtenciones que me constan y que constituyen el antecedente del acto reclamado, son ciertos y así los expreso con la protesta de ley de la conducción de la verdad.

VI.-GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS. Las consagradas en los artículos 14, 16, 19, 20 y 21 de nuestra CARTA MAGNA, en relación con los preceptos de Ley común que más delante mencionare en cada uno de los puntos.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Causa agravios a mi defenso el contenido de la sentencia definitiva de fecha 30 treinta de Noviembre del 2010 dos mil diez, pronunciada POR LOS MAGISTRADOS...