AMPARO DIRECTO PENAL

AMPARO DIRECTO No.:
QUEJOSO: MANUEL PACHECO
AUTORIDAD RESPONSABLE: PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE QUERETARO.
ACTO RECLAMADO: SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA DE FECHA 25 DE MARZO DE 2015, DICTADA DENTRO DEL TOCA PENAL NUMERO 698/2008 POR LA RESPONSABLE INDICADA.


CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL H.TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO EN
TURNO.
P R E S E N T E S.



MANUEL PACHECO HERNANDEZ, con la personería que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del expediente principal número 19/2007, radicado bajo el índice del Juzgado tercero Civil de este Partido Judicial; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el despacho jurídico ubicadoen CARLOS PELLICER, NUMERO 144-A COLONIA PARADOS DEL MIRADOR DE ESTA CIUDAD; autorizando en términos del artículo 12 de la ley de amparo a los CC. LICS. MARCELO MONTOYA GUILLEN y/o JENNIFER SAMANTHA AVECILLA CORNEJO y/o JESÚS EDUARDO MONTERO ESCAMILLA. Ante ustedes de la manera más atenta y respetuosa comparezco para exponer:


Con fundamento legal en lo dispuesto por los artículos 1º, 8º, 103 y107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación con los diversos 27, 158, 159, 161, 163, 164, 166 a 169, 178, 179 y demás conducentes de la Ley de Amparo en vigor, vengo a interponer en tiempo y forma el juicio de amparo directo, solicitando de este H. Tribunal Federal la concesión del amparo y protección de la justicia federal por el acto de autoridad reclamadoconsistente en la sentencia dictada en segunda instancia por la señalada como responsable, Sala civil del H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Querétaro, de fecha 25 de abril del año 2004, dentro de los autos que integran el toca civil número 698/2014; así mismo y para dar cumplimiento a lo preceptuado por el numeral 166 de la Ley de Amparo en vigor me permito señalar:


NOMBRE Y DOMICILIODEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE: HA QUEDADO PRECISADO EN EL PROEMIO DE LA PRESENTE DEMANDA DE GARANTIAS.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: TAL CARÁCTER LE RESULTA A JOSÉ ENRIQUE CARRILLO SERRANO., QUIEN ES EL PROCESADO EN EL JUICIO PRINCIPAL DE DONDE SE DERIVA EL ACTO RECLAMADO, QUIEN PARA LOS EFECTOS DEL PRESENTE AMPARO TIENE SU DOMICILIO PROCESAL EN ENFERMERÍA DECAPUCHINAS, NÚMERO 115 , PLANTA BAJA, FRACCIONAMIENTO MARIANO DE LAS CASAS, DE ESTA CIUDAD,

AUTORIDADES RESPONSABLES:


ORDENADORA.- SALA PENAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE QUERETARO, AL, POR SER LA AUTORIDAD QUE DICTO LA RESOLUCION QUE HOY POR ESTA VIA SE COMBATE.

II. EJECUTORA.- EL C. JUEZ TITULAR DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DESANTIAGO DE QUERETARO, QRO., POR SER ANTE QUIEN PROCEDERA LA EJECUCION DE LA DE LA RESOLUCION COMBATIDA DICTADA POR LA SEÑALADA COMO ORDENADORA Y QUE HOY POR ESTA VIA COMBATO.

RESOLUCION QUE SE IMPUGNA: LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA DICTADA EN FECHA 25 DE MARZO DEL AÑO 2015, DENTRO DE LOS AUTOS QUE INTEGRAN EL TOCA CIVIL NUMERO 698/2014, FORMADO A LA APELACION INTERPUESTA POR MI PARTE. ENCONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 20 DE FEBRERO DE 2014, DICTADA POR EL C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO DE QUERÉTARO, QRO.


FECHA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION COMBATIDA COMO ACTO RECLAMADO: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD Y COMO CONSTA EN LA CAUSA FUI NOTIFICADO DE LA RESOLUCIÓN QUE HOY POR ESTA VIA IMPUGNO EL PASADO DIA 29 VEINTINUEVEDE MARZO DEL AÑO EN CURSO.


PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: LO CONTENIDO EN LOS ARTÍCULOS 1º, 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

LEYES INEXACTAMENTE APLICADAS: CODIGO PENAL EN VIGENCIA PARA ESTA ENTIDAD.


FUNDO MI PETICIÓN EN LOS SIGUIENTES HECHOS Y CONSIDERACIONES DE DERECHO QUE CONFORMAN MIS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN Y AL EFECTO BAJO PROTESTA DE DECIR...