Amparo directo quejoso





DERECHO PROCESAL CIVIL

ENSAYO:
AMPARO DIRECTO QUEJOSO.

Saltillo, Coahuila a 07 de febrero 2013.






Introducción.

El dia once de agosto de dos mis cuatro en la ciudad de Chiapas en el estado de chamic dos personas inmigrantes fueron detenidos por tráfico de drogas, ya que en el reporte enviado por los oficiales de la aduana estos fueron detenidos para la revisión derutina pero debido a que los dos se notaban muy nerviosos fueron bajados y llevados al cuarto en donde interrogan y revisan a los detenidos, es cuando se da cuenta que uno de los detenidos trae un paquete adherido a su pierna izquierda en el cual supone que trae cocaína.
Estos hechos dieron lugar a la averiguación previa que se llevó a cabo el mismo año y concluyo el mismo el 13 de agosto con elejercicio de la acción penal, acusados de delitos contra la salud, en la modalidad de introducción al país y tráfico de cocaína.
Esto fue ejercido ante el Juez Tercero de Distrito, ejecutando sentencia condenatoria contra los inculpados. No obstante la sentencia, la declaración preparatoria el auto de radicación, fueron apelados ya que los inculpados alegan que en ningún momento fueron asistidospor un defensor de oficio que conociera la lengua TZTOZIL edinia a la cual pertenecían.
Después de la resolución del Tribunal Superior de Justicia que afirmo la sentencia del Juez Tercero de Distrito en la que se les considera culpables, después de esto el quejoso promovió el amparo directo ante Tribunal Superior de Circuito de la Séptima Región en donde en la sesión del veinte de abril de dosmil cinco ejercen su facultad de atracción, para conocer sobre el asunto.








Aspectos sustanciales:
1.- los dos inmigrantes fueron acusados por delitos contra la salud en la modalidad de introducción al país y tráfico de cocaína previstos en el artículo 194 fraccion I del Código Federal Penal, en el cual uno de los acusados alega que fue engañado para transportar el paquete el cualdesconocía lo que tenía en su interior, por lo que el Tribunal Superior de Justicia, tomo como válidas ya que el/la acusada decía que estaba amenazada y que si no lo hacía se iban a cobrar con su hija.
2.- el tribunal unitario de circuito de acuerdo con la declaración psicológica que se realizó durante el auto de radicación, la acusad fue llevada bajo amenazas ya que su capacidad de entendimientoera bajo ya que era analfabeta y de un nivel sociocultural bajo.
3.- Los acusados alegan que no fueron defendidos correctamente, ya que en ningún momento fueron asistidos por un defensor que conociera la lengua tztozil, ellos dicen que solos se les asigno un traductor, El derecho del acusado a contar con una defensa adecuada, tanto en la fase de detención como en la del juicio penal, es underecho instrumental, dirigido a garantizar que la sanción más severa que puede imponer el Estado (la pérdida de la libertad personal), sea a través de un debido proceso, en los términos que el mismo artículo 20 constitucional apunta.
4.- el quejoso, alega que la aplicación de la sentencia queda sin efecto ya que no fue aplicada en el tiempo que correspondía, ya que puede tomarse como extinción de laacción legal, pero de acuerdo con la ley este pronunciamiento no puede proceder ya que este no esta previsto por dicho precepto. se considera que no se trata, como en las ocasiones anteriores, de estudiar si se extingue o no la jurisdicción del juzgador que conoce de la causa; sino que, en el presente asunto, el tema lo constituye la violación a los derechos fundamentales tantas veces señalados.Ya que un proceso cuya prolongación supera el plazo razonable, esto es, un proceso penal de duración excesiva, no lesiona únicamente el derecho a la administración de justicia en los plazos y términos que fijen las leyes, sino que afecta a todos y cada uno de los derechos fundamentales del imputado y sus garantías judiciales.
Aunque el quejoso haya gozado de la defensa adecuada en su lengua,...