AMPARO DIRECTO ROBERTO JUARES

 QUEJOSO: ROBERTO JUAREZ MUÑOZ
AMPARO DIRECTO.


C. TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO, EN MATERIA CIVIL
CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL
ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E



ROBERTO JUAREZ MUÑOZ Promoviendo por propio derecho con domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados de este H. Tribunal, autorizado para tales efectos en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo a loslicenciados REYNA JACQUELINE HERNANDEZ CUENCA Y JESUS VAZQUEZ LUCAS, respetuosamente ante Usted, comparecemos para exponer:


Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I y 107 Fracciones I y III constitucionales, 1, 4, 5, 166 y 167 de la Ley de Amparo, reglamentaria de las disposiciones constitucionales citadas, por medio del presente escrito en vía directa DEMANDAMOSEL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA QUE USTED REPRESENTA, Contra los actos reclamados de las autoridades responsables que más adelante se dirán por estimarlas violatorias de nuestras Garantías Individuales que consagran los artículos 14 y 16 de nuestra constitución, manifiesto lo siguiente.


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO, Ya han quedado precisados en el proemio del presenteescrito.


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: JUANA MORALES SANCHEZ con domicilio en calle primavera manzana cuatrocientos ocho lote doce colonia España,
Estado de México.

III.- AUTORIDADES RESPÓNSABLES.- LA H. PRIMERA SALA DE LO FAMILIAR DE TEXCOCO DEL ESTADO DE MEXICO con domicilio conocido.

IV.- ACTO DE CADA AUTORIDAD QUE SE RECLAMA.- De la autoridad ordenadora yejecutora, reclamo la sentencia de fecha 20 DE OCTUBRE DEL AÑO 2012, dictado en el juicio Ordinario Civil, Divorcio Necesario, radicado en el juzgado 3º familiar con residencia en el Municipio de Chimalhuacán Estado de México, bajo el número de expediente 620/2012, que actúa el hoy tercero perjudicado en contra de ROBERTO JUAREZ MUÑOZ Consistiendo el auto que se reclama SENTENCIA DEFINITIVA DEDIVORCIO.


V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- La resolución pronunciada por la Autoridad responsable nos fue notificada por lista publicada en fecha 20 de Octubre del año en curso, surtiendo efectos dicha notificación el día 21 de Octubre del mismo año.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS QUE ESTIMO VIOLADAS: Lo son los artículos 14 y 16Constitucionales.



VII.- ANTECEDENTES.


En primer lugar, expresamos los Antecedentes a los conceptos de violación en los siguientes términos:

PRIMERO.- En los autos del Juicio Ordinario Civil, Divorcio Necesario, radicado ante el juzgado 3º de lo familiar residente Chimalhuacán, Estado de México, el señor ROBERTO JUAREZ MUÑOS demandó a la Señora JUANA MORALES SANCHEZ El divorcio Necesario confundamento en las causales de separación de los cónyuges establecidas en la ley civil en vigor.


SEGUNDO.- El juicio de merito mediante resolución definitiva de fecha 20 de Octubre 2012, termino dictando la disolución del matrimonio entre las partes Y LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA A CARGO DE ROBERTO JUAREZ MUÑOS REFERENTE A LOS SUSCRITOS PROMOVENTES, CESAR JUAREZ MORALES DE 4 AÑOS Y JOSHUANJUAREZ MORALES


TERCERO.- En el mismo sentido, en el juicio de merito se decretó un descuento del 50% sobre el total de las percepciones ordinarias y extraordinarias que percibe el deudor alimentario y por el lado de los bienes se le deja solo el automóvil de uso que aun paga ROBERTO JUARES MUÑOS A FAVOR DE LOS SUSCRITOS PROMOVENTES, AUTORIZANDOSE A NUESTRA SEÑORA MADRE MARIBEL SORIANO RAMIREZA RECIBIR DICHA PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA PAGADURÍA DEL CENTRO DE TRABAJO DEL DEUDOR ALIMENTARIO.


VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.


El juicio de Alimentos y su correlativa obligación alimentaría, encuentra sus orígenes en causas biológicas y naturales que se reconocen por la ley y la doctrina, las que la consideran como la manifestación de la equidad, la piedad, la razón natural, la...