AMPARO DIRECTO SRA AURELIA NAZAS

AL C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN LA LAGUNA.
P r e s e n t e :
GUSTAVO MOTA LOPEZ, mexicano, mayor de edad, sin adeudos de carácter fiscal y con domicilio convencional el ubicado en la calle Sierra de Gomas numero 1149 de la Colonia Fraccionamiento Ciudad Nazas en esta Ciudad de Torreón, Coahuila, autorizando para los efectos de oír y recibir notificaciones y recibir todo tipo dedocumentos en mi nombre y legal representación, a los C. C. GERARDO COSSIO GURROLA, MANUEL BORREGO OVIEDO Y CLAUDIA PAZ VILLA ante Usted con el debido respeto que se merece comparezco a exponer:
Que por medio del presente escrito, ocurro a fin de promover la solicitud de Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos y de las autoridades que mas adelante señalo como responsables y aefecto de dar cumplimiento a lo ordenado por el artículo 116 de la Ley de Amparo en vigor, me permito expresar:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- El ya indicado en el proemio de la presente.
II.- TERCERO PERJUDICIADO.- Tienen ese carácter la Sociedad denominada INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT). Con domicilio el ubicado en la calle Colon cruz con la calleEscobedo de esta Ciudad de Torreón, Coahuila. (DOMICILIO CONOC
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Tienen ese carácter el C. Juez Cuarto de lo Civil de Primera Instancia en el Distrito Judicial de Viesca, con domicilio en esta Ciudad y C. C. Actuarios adscritos al Juzgado Cuarto de lo Civil de Primera Instancia en el Distrito de Viesca, con residencia en esta Ciudad. La Primera Autoridad comoOrdenadora y los segundos como Ejecutores, todos ellos con domicilio en el llamado Palacio de Justicia, sito en la Avenida Las Fuentes sin números en la Colonia Villas La Merced con Código Postal 27276 en Torreón, Coahuila.
IV.- ACTOS RECLAMADOS.- De todas y cada una de las autoridades que señalo como responsables, reclamo el ilegal emplazamiento practicado al suscrito, así como las supuestasnotificaciones realizadas en mi persona, emanadas de la responsable ordenadora.
V.- FECHA EN QUE SE TUVO DEL CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS QUE SE RECLAMAN.- Expreso Bajo Protesta de Decir Verdad que el suscrito me di cuenta de la veracidad de los hechos el pasado 13-trece de agosto del año en curso.
H E C H O S
UNICO.- Es el caso que el día 13-trece de los corrientes del año en curso, tuve conocimiento quefue instaurado un procedimiento de carácter judicial en mi contra, lo anterior en virtud de que se apersonó a mi domicilio, una persona que se identifico como OMAR y me cuestiono si dicha vivienda iba a ser vendida a través de un remate judicial, argumentándole que el se había dado cuenta de lo expresado porque había leído lo que antecede en el Periódico Oficial que se edita en el Estado,comentándole además que esto se llevaría a cabo en un expediente judicial numero 365/2014, tramitado ante la Autoridad Ordenadora, motivo por el cual tuve a bien acudir ese mismo día a las instalaciones de dicha Autoridad ordenadora y verificar lo narrado, percatándome en esa fecha que efectivamente existía el procedimiento mencionado, y en el cual entre otras cosas pude observar que supuestamente fuillamado a juicio a través de edictos, los cuales fueron ordenados por la Autoridad responsable, según se desprende del expediente judicial antes aludido. Ahora bien es el caso de la procedencia de la presente demanda de Garantías, en virtud de que como se desprende del mismo sumario, el emplazamiento practicado a través de la forma que lo fue, dicho emplazamiento carece de validez legal alguna, yaque dicho Acto es un de los de mayor importancia dentro de las etapas procesales de un juicio y el Juez responsable no tuvo a bien agotar los medios indispensables para poder cerciorarse de la localización del domicilio del suscrito, ya que según se desprende de la diligencia actuarial que obra en autos, no es posible que el Actuario responsable, no pudiera y/o no quisiera realizar mas...