Amparo directo vs desechamiento de prueva pericial

Amparo directo
H. Tribunal Colegiado en Materia Penal del _________ Circuito.
Presente

______________, mexicano, mayor de edad, casado, ____________,domiciliado en __________, y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en _________________, y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC. Lic. ________________________, acudo a demandar elAmparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridad que me permito señalar en el capítulo respectivo y, para cumplir con los artículos 114 y 116 de la Ley de Amparo me permito manifestar BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD lo siguiente:

QUEJOSO: _________________, domiciliado en _______, ante ese H. Tribunal Colegiado, con el debido respeto comparezco para exponer:vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra del desechamiento de la prueba de declaración de peritos grafóscopos y en contra de la sentencia definitiva de Fecha _____________, ambos actos realizados por la _________ Sala del Tribunal Superior de Justicia de________.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.Nombre y domicilio del quejoso. Ya han quedado expresados.
II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. No hay
III. Autoridad responsable. _______Sala del Tribunal Superior de Justicia de__________
IV. Sentencia reclamada y violaciones de procedimiento.

A) Violación procesal consistente en resolución de ____________, dictada en el Toca número __________, por la que la ________Sala delTribunal Superior de Justicia de________confirma el auto del C. Juez________ Penal de_____ por el que se me desechó la prueba de declaración de los peritos grafóscopos,

B) Sentencia definitiva de __________, dictada en el Toca número __________, por la que la________ Sala del Tribunal Superior de justicia del Distrito Federal, me considera responsable del delito de uso de documento falso, previstopor la fracción VII del artículo 246 del Código Penal y por la que se me impone la pena de un año de prisión.

Respecto de la violación de procedimiento que se señala, se expresa que se dejó sin defensa al suscrito en atención a que no se le dio oportunidad de demostrar lo precario que resultó el dictamen pericial que concluyó ser falso el documento cuyo uso se me atribuye, a través de la pruebaque se me desechó de declaración de los peritos grafóscopos.

V. Fecha de notificación de la sentencia. La sentencia definitiva antes mencionada y la resolución confirmatoria del desechamiento de la aludida prueba de declaración de los peritos grafóscopos, se me notificaron el día veinticuatro de noviembre del año en curso.

VI. Preceptos constitucionales violados, Artículos 14, 16 y 20constitucionales.
VII. Conceptos de violación.

Primero. La resolución de ______________________, dictada en el Toca número __________, por la _______ Sala del Tribunal Superior de justicia de_____ al confirmar el auto de__________ del año en curso del C. juez __________ Penal, por el que se me desechó la prueba de declaración de los peritos grafóscopos. es violatoria de los artículos 14, 16 y 20constitucionales.

Los artículos 14 y 16 constitucionales establecen la garantía de legalidad. En efecto, el artículo 14 constitucional determina que se debe actuar conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho cuando se priva al gobernado de la libertad y es el caso que, la autoridad responsable no actúa con apego a lo dispuesto por el artículo 135 del Código de Procedimientos Penales parael _________. A su vez, el artículo 16 constitucional establece que los actos de molestia a gobernados deben estar fundados y motivados y es el caso que, la autoridad responsable, al confirmar el desechamiento de la prueba de declaración de los, peritos grafóscopos vulneró lo dispuesto por el artículo 135 del Código de Procedimientos Penales para el __________.

Prescribe el artículo 135 del...