AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL

INDICE

INTRODUCCIÓN………………………………………………2
DESARROLLO…………………………………………………4
Recursos en el amparo………………………………………4
Sustanciación del amparo directo……………………....11
CONCLUSION…………………………………………….….16
BIBLIOGRAFIA………………………………………….……17













INTRODUCCIÓN:

El Juicio de Amparo uni-instancial nace a partir de la Constitución de 1917, la cual, innovando el sistema de amparo que prevalecía conanterioridad a su vigencia, declaró en la fracción VIII de su primitivo articulo 107, que cuando el acto reclamado consistiera en una sentencia definitiva dictada en juicios civiles o criminales, la acción constitucional de deduciría ante la Suprema Corte.
Por decreto de 30 de diciembre de 1950, al reformarse el articulo 107 constitucional, se conservó el amparo directo, bifurcando su procedencia ante laSuprema Corte y ante los Tribunales Colegiados de Circuito, en sus respectivos casos, bifurcación que se reitera en las Reformas de 1967 introducidas a dicho recepto.
Con antelación a nuestra Ley fundamental vigente, el juicio de amparo en su integridad era bi-instancial y excepcionalmente tri-instancial, según la Ley de Amparo de 1861, en la que el conocimiento del juicio de amparo en su segundainstancia, estaba encomendado a los Tribunales de Circuito, como hemos aseverado.
El juicio de Amparo Directo es aquel que se instaura ante los Tribunales Colegiados de Circuito en única instancia; es aquel respecto del cual dichos órganos judiciales federales conocen en jurisdicción ordinaria, esto es, sin que antes de su injerencia haya habido ninguna otra instancia, a diferencia de lo que sucedetratándose de amparo indirecto, del que conocen en segunda instancia o en jurisdicción apelada o derivada, mediante la interposición del recurso de revisión contra las sentencias constitucionales pronunciadas por los Jueces de Distrito.
En síntesis, el amparo directo, es aquel respecto del cual los >Tribunales Colegiados de Circuito conocen en única instancia o en Jurisdicción originaria.
Ladiferencia entre el amparo directo o indirecto, genera lógicamente una diversidad y una delimitación competenciales entre dichos tribunales, por un lado, y los Jueces de Distrito por el otro, establecida en razón de la naturaleza del acto reclamado. Por consiguiente la naturaleza del amparo directo, distinta de la del amparo indirecto, esta fincada en el mencionado factor, o sea, en la índole del actoque se impugne, de conformidad con el artículo 158 de la Ley de Amparo, que corresponde a las fracciones V y VI del articulo 107 constitucional.



Las características específicas del Amparo Directo según Espinoza son las siguientes:
Puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el caso de que decida ejercer la facultad de atracción referida en la fracción V delnumeral 107 Constitucional;
Puede llegar a tener una segunda instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en ésta se decida sobre la constitucionalidad de leyes federales, locales o del Distrito Federal, tratados internacionales, reglamentosexpedidos por el Presidente de la República, por los gobernadores de los Estados o del Distrito Federal, o sobre la interpretación directa de un precepto de la Constitución.
La procedencia del Amparo Directo reside en la naturaleza de los actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. En este sentido, el artículo 107 Constitucional señala:Artículo 107.- Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:
...
V. El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se cometa durante el procedimiento en la sentencia misma, se promoverá ante el Tribunal...