amparo directo

CONCEPTO DEL JUCIO DE AMPARO:
Es un medio de control de la constitucionalidad a través del cual los gobernados pueden impugnar los actos de autoridad de carácter definitivo que estimen violatorios de sus garantías individuales y que se les restituya en el goce de sus garantías conculcadas.
Puede impugnarse todo tipo de actos de las autoridades Federales, Estatales y municipales, únicamenteprocede contra actos definitivos, y deben hacerse valer todos los medios de impugnación con que se cuente para lograr que el acto de autoridad sea anulado, revocado o modificado.
PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO
INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA
De acuerdo con el art. 4 de la Ley de Amparo, el principio de instancia de parte agraviada, es uno de los principios fundamentales que rigen en la materia, yaque el juicio de garantías nunca puede operar oficiosamente, siendo necesario para su acción, la actuación del gobernado mediante su expresión contra cualquier acto de autoridad que considere viole sus derechos y garantías constitucionales.
El artículo 107, manifiesta que todas las controversias de que habla el artículo 103, se sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico quedetermine la ley, y en su fracción I, se refiere a que “el juicio de garantías se seguirá siempre a instancia de parte agraviada”, es decir, solo se puede iniciar cuando el gobernado lo solicita.
Ejemplo: Juanito Pérez perdió una demanda reivindicatoria en primera instancia, y la resolución fue ratificada por la segunda instancia. Al no poder recuperar un pedio de su propiedad, y considerando que,dentro de las dos primeras instancias no se tomaron en cuenta varias pruebas; pero este decide no continuar con la demanda de amparo.
A pesar de que el Abogado le manifiesta que se puede interponer ese recurso, mientras el quejoso no quiera, el abogado no puede hacer nada, ya que no se puede interponer una demanda por una persona distinta, si el agraviado no está de acuerdo, no se le puede obligar ademandar.
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
Se hace referencia a la necesidad de que el acto de autoridad que se reclame, efectivamente ocasione un agravio al quejoso (ya sea física o moral), es decir, el agravio para poder ser considerado como causa generadora del juicio de amparo, debe revestir esas características “ser personal y directo”
Nuevamente citamos al artículo 4 de la ley deamparo, el cual expresa que este solo puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por si, por su representante, por su defensor (si se trata de una causa criminal), por medio de un pariente o persona extraña en los caos que la ley lo permita expresamente, siguiéndose solo por el agraviado, surepresentante legal o su defensor.
Ejemplo: “el municipio de San Luis Potosí establece un reglamento en el cual se dicta que se multara a la persona que, al pasear a su mascota, se le sorprenda dejando las heces fecales en la vía pública”. Pedro Nava interpone inmediatamente un Amparo, pero resulta que éste no tiene mascotas de su propiedad o a su cargo, entonces la Autoridad le rechaza lademanda, virtud de que, para que la demanda de amparo sea aceptada, debemos comprobar que el acto (en este caso el reglamento) o agravio en realidad nos está afectando, y al no poder demostrarlo, Pedro no puede demandar por un acto que en realidad no le afecta.
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS
Este se establece en el artículo 107 fracción II, primer párrafo de la constitución, así como elartículo 76 de la Ley de Amparo, donde las sentencias solo surten efecto en relación con las personas que promovieron el juicio (en este caso, el quejoso), jamás respecto de otros. Llamada fórmula de “otero”
El principio de relatividad rige en todos los casos, de modo que en ningún supuesto, las sentencias de amparo pueden tener efectos generales, sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la...