Amparo Directo

ACTOR: PROYECTOS Y EVALUACIONES DE MÉXICO S.A.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
P R E S E N T E

RAUL QUINTANA MACIAS, por mi propio derecho con la personalidad que se acredita en el espediente834/2010 en el juzgado tercero en materia familiar de Tlalnepantla con residencia en Naucalpan, y señalando como domicilio para oír todo tipo de notificaciones y sentencias el ubicado en piñón numerociento ochenta y seis en la colonia jardines de san mateo en Naucalpan estado de México y autorizado para oír todo tipo de notificaciones, documentos y valores, aun de carácter personal a los C.C. JORGE IVAN MARTINEZ OLASCOAGA, DANIEL BELLO SANDOVAL, MARCOS RAFAEL TOVAR BURGOS, NANCY MARIA LARA CERECEDO, GABRIEL OCHOA MORALES Y DAVID EDUARDO PALAFOX JACOME, Para que se puedan interponer en autos, mepresento respetuosamente ante usted para comparecer y exponer lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso me presento ante usted, para solicitar el AMPARO Y LA JUSTICIA DE LA FEDERACIÓN con relación a los actos a continuación mencionados.
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR Y EN SU CASO, DE QUIEN PROMUEVA EN SU NOMBRE;
RAUL QUINTANA MACIAS, por mi propio derecho con la personalidad quese acredita en el espediente834/2010 en el juzgado tercero en materia familiar de Tlalnepantla con residencia en Naucalpan, y señalando como domicilio para oír todo tipo de notificaciones y sentencias el ubicado en piñón numero ciento ochenta y seis en la colonia jardines de san mateo en Naucalpan estado de México y autorizado para oír todo tipo de notificaciones, documentos y valores, aun decarácter personal a los C.C. JORGE IVAN MARTINEZ OLASCOAGA, DANIEL BELLO SANDOVAL, MARCOS RAFAEL TOVAR BURGOS, NANCY MARIA LARA CERECEDO, GABRIEL OCHOA MORALES Y DAVID EDUARDO PALAFOX JACOME.

II. LAS RESOLUCIONES O ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE IMPUGNAN:

La cedula de notificación del dieciséis de diciembre del dos mil diez misma que se encuentra en el expediente con numero de referencia 834/2010,y todas las demás notificaciones y autos que obran el el expediente mencionado a partir de la fecha de la supuesta notificación misma que nunca se realizo.

III. LA AUTORIDAD, AUTORIDADES O PARTES DEMANDADAS;

• PRIMERA: EL JUZGADO TERECRO EN MATERIA FAMILIAR DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MEXICO.

IV. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADOSI LO HUBIERE;
MARIA ELENA

V. LA PRETENCION QUE SE DEDUCE;
Lo que se solicita mediante el presente RECURSO DE REVISION, es que se declare la nulidad lisa y llana de las resoluciones impugnadas en virtud de que la autoridad que las emitió omitió NOTIFICAR AL DE LA VOZ Y ME DEJO EN COMPLETO ESTADO DE INDEFENSION, solicitando se ordene que las cosas regresen al estado en el que se encontrabany que el procedimiento sea repuesto a partir de la fecha del la notificación que supuestamente se llevo a cabo, por lo que solicito sea devuelto mi menor hijo a mi cuidado en tanto no se resuelva otra cosa y sea repuesto el procedimiento, ya que el menor me fue arrancado de los brazos al llevar lo a la escuela y en este momento no tengo conocimiento del paradero de mi hijo.

VI. LA FECHA ENLA QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN O RESOLUCIONES QUE SE IMPUGNAN;
De esto se tuvo conocimiento el día lunes diecisiete de enero del dos mil once dia en el que la actora en el expediente 834/2010 arranco a mi menor hijo de mis brazos sin mediar orden judicial ni encontrarse ningún tipo de autoridad presente solo exponiendo al menor a miedo y probablemente a traumas por las accionesllevadas a cabo sin ninguna legalidad ni fundamento y que nunca fue notificado al de la voz.

VII. LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS.

1. Por medio del escrito presentado por los de la voz el día catorce de Noviembre del dos mil ocho dirigido al Lic. Alberto U. Esteban Marina, nos inconformamos con el experto técnico Ernesto Méndez Hernández, con respecto a varios incidentes.
2. Con fecha...