Amparo Directo

AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: MINERALES Y MOLIENDAS
INDUSTRIALES SA DE CV
EXPEDIENTE: 2092/06-12-01-4

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISRATIVA EN TURNO
DEL SEXTO CIRCUITO.
PRESENTE.

C. CARLOS GERARDO GARCIA BARAJAS, representante legal de la persona moral MINERALES Y MOLIENDAS INDUSTRIALES SA DE CV. Acredita dicha personalidad en el expediente al rubroindicado, solicita el Amparo y Protección de la Justicia Federal, ante ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa Primera Sala Regional de Oriente, con el debido respeto ante Usted comparezco y expongo.

Que por medio de este escrito vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de los actos de la PRIMERA SALA REGIONAL DE ORIENTE DEL TRIBUNALFEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación , por lo que debe ser reconocida la personalidad en los términos preceptuados por el articulo 13 de la Ley de Amparo, y en cumplimiento en el artículo 166 de la Ley de Amparo me permito manifestar lo siguiente:

QUEJOSA:

MINERALES YMOLIENDAS INDUSTRIALES SA DE CV, con domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en el numero dos mil seiscientos seis de la calle veinte norte de la colonia Xonaca, de esta ciudad capital, C.P. 72280.

TERCERO PERJUDICADO:

Instituto del Fondo Nacional de la vivienda para los Trabajadores
Con domicilio el ubicado en el numero 1012 de la calle 25 oriente de la colonia bellavista en Puebla.

AUTORIDAD RESPONSABLE:

Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

ACTO RECLAMADO:

Sentencia de 18 de septiembre de 2006, de fecha 28 de septiembre de 2006.

FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO:

Tres de octubre de dos mil seis.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

Artículos 14 y 16de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEY INEXACTAMENTE APLICADA:

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que son ciertos los actos y abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamento de los conceptos de violación.

ANTECEDENTES:

lo.-Quepor escrito ingresado en esta Sala el diecisiete de abril de dos mil seis, el C. CARLOS GERARDO GARCÍA BARAJAS en representación de la persona moral denominada MINERALES Y MOLIENDAS INDUSTRIALES, S.A. DE C.V., promueve juicio de nulidad en contra de la remoción de interventor con cargo a caja del oficio número NO DR/VIII/AF/1482/2005 I NT/21/000998/2004, emitidas por la Delegación Regional VIII enPuebla del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.

2o.-Que por acuerdo de fecha dieciocho de abril de dos
mil seis, se tuvo por admitida la demanda, ordenándose correr traslado
a la autoridad demandada, así mismo, se otorgó la suspensión
provisional del Procedimiento Administrativo de Ejecución. Por sentencia!
interlocutoria de fecha nueve demayo de dos mil seis,

3o.- Por auto de fecha diecisiete de agosto de dos mil seis, se declaró precluido el derecho del C. Delegado Regional en Puebla y Apoderado Legal del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, para contestar la demanda, así mismo se concedió a las `partes un termino de cinco dias para que formularan alegatos, sin que las partesejercitaran su derecho.

4º.- Por auto de fecha 14 de septiembre de dos mil seis, se declaro cerrada la instrucción.

Por lo que se mencionan los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO.-- Se viola en mi perjuicio el artículo 14 Y 16 Constitucionales con relación al artículo 50, 51 DE LA Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo el cual menciona lo...