amparo directo

AMPARO EN REVISIÓN 927/2010.
QUEJOSO: **********.


PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.
SECRETARIa: María Marcela Ramírez Cerrillo, AMALIA TECONA SILVA Y SOFÍA VERÓNICA ÁVALOS DÍAZ.


Vo.Bo.:


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día once de mayo de dos mil once.


cotejó:


V I S TO S; Y,
R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por escrito recibido el diecinueve de agosto de dos mil nueve, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal, **********, por su propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que enseguida se precisan:

AUTORIDADESRESPONSABLES:

1. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
2. Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.
3. Presidente de la República.
4. Secretario de Gobernación.
5. Director General del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.
6. Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social.
7. Titular de la Tesorería de la Federación.
8. Gerente deServicios Legales del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.

ACTOS RECLAMADOS:

De las autoridades indicadas se reclaman la expedición, promulgación, refrendo y orden de publicación del Artículo Octavo Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores,publicado en el Diario Oficial de la Federación el seis de enero de mil novecientos noventa y siete, así como la transferencia y recepción de los recursos de las aportaciones patronales efectuadas a la subcuenta de vivienda posteriores del cuarto bimestre de mil novecientos noventa y siete, y la negativa a devolver los citados recursos.

SEGUNDO. En la demanda de amparo, la parte quejosa expresólos antecedentes del caso e hizo valer los conceptos de violación que estimó pertinentes y señaló como preceptos violados los artículos 14, 16, 72 y 123, apartado A, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

TERCERO. El Secretario del Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal, Encargado del Despacho en términos del artículo 161 dela Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a quien correspondió conocer del presente asunto por razón de turno, mediante acuerdo de veintiuno de agosto de dos mil nueve, admitió la demanda, misma que quedó registrada con el número **********.

Tramitado el juicio en todas sus partes, con fecha siete de octubre de dos mil nueve, la Juez Tercero de Distrito en Materia de Trabajo en elDistrito Federal, celebró la audiencia constitucional respectiva, procediendo a dictar la correspondiente sentencia, la cual terminó de engrosar el trece de octubre de dos mil nueve, y en la que resolvió por una parte sobreseer y por la otra amparar y proteger al quejoso, con base en las consideraciones que en la parte que interesa dicen:

“QUINTO.- Reclama la quejosa el oficio número **********de fecha veintiocho de julio de dos mil nueve, relativo, suscrito por el Subgerente de Atención a Quejas Grandes Usuarios del mencionado instituto, en el que niega la entrega de los fondos de la subcuenta de vivienda. --- El oficio en mención, es del tenor siguiente: --- “Me refiero a su escrito de fecha 24 de julio del presente año mediante el cual le solicita a este instituto la entrega de lasaportaciones patronales efectuadas en la subcuenta de vivienda posterior al 30 de junio de 1997. --- Al respecto, me permito informarle lo siguiente: --- Los artículos Tercero y Duodécimo Transitorios de la Ley del Seguro Social vigente (sic) establece: --- “TERCERO. Los asegurados inscritos con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de esta Ley, así como sus beneficiarios, al momento de...