Amparo Directo
Páginas: 18 (4351 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2012
5.1 MOTIVO DE SU DENOMINACIÓN Y ASPECTOS DISTINTIVOS.
De acuerdo con los preceptos que conforman el Título Tercero de la ley de la materia y con la terminología usada tanto en la doctrina mexicana como en las tesis de jurisprudencia se da el nombre de amparo directo al que llega en forma inmediata ante los Tribunales Colegiados y cuya sustanciación se realiza en una sola instancia.
Elamparo directo es el contrario al llamado amparo indirecto, que normalmente se sustancia en dos instancias, la primera ante el juez de Distrito, y la segunda, cuando alguna de las partes interpone recurso de revisión contra el fallo pronunciado por el juzgador ante los Tribunales Colegiados o la Suprema Corte.
En cuanto a este tipo de amparo, cuya procedencia opera contra sentencias definitivas,laudos o resoluciones que ponen fin al juicio, el prestigiado maestro Ignacio BURGOA sugiere que mejor se le llame amparo uninstancial, porque con esta denominación se le identifica de una manera más lógica y jurídica, puesto que, como se señaló, una de las principales características de este procedimiento de amparo es que su trámite ordinariamente se desarrolla sólo en una instancia.
Lascaracterísticas que distinguen al amparo directo del amparo indirecto son las siguientes:
a) Del primero ordinariamente conocen los Tribunales Colegiados de Circuito, y del segundo, los juzgados de Distrito.
b) El amparo indirecto normalmente se sustancia en dos instancias, y el amparo directo se tramita en general en una instancia única.
c) Mientras el amparo directo procede contrasentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio, por exclusión el amparo indirecto opera contra cualquier otro acto que no sea ese tipo de fallos o veredictos.
d) En la sustanciación del amparo indirecto se desarrollan actos procesales inherentes a todo juicio propiamente dicho, como el ofrecimiento de pruebas, la admisión de las mismas y su desahogo con la intervención de laspartes, etc.; mientras que en el trámite del amparo directo no se dan esas etapas procedimentales.
En cuanto a los aspectos distintivos anotados en primer término, cabe aclarar que deben tenerse en cuenta como características generales y no absolutas, ya que existen algunas excepciones respecto de ellos, por ejemplo:
1. El amparo directo puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte, enel caso de que ésta decida ejercer la facultad de atracción a que se refiere el párrafo final de la fracc. V del art. 107 constitucional.
2. El amparo indirecto sólo puede tener una instancia, cuando ninguna de las partes hace valer el recurso de revisión en contra de la sentencia pronunciada por el juez de Distrito.
3. El amparo directo puede tener una segunda instancia ante la SupremaCorte, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en ésta se decida sobre la constitucionalidad de leyes federales, locales o del Distrito Federal, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República, por los gobernadores de los estados o del Distrito Federal, o sobre lainterpretación directa de un precepto de la Constitución.
4. A través del amparo indirecto puede impugnarse una sentencia definitiva, en la hipótesis a que se refiere la tesis jurisprudencial que a continuación, y de manera parcial, se transcribe: emplazamiento, competencia para conocer del amparo contra una sentencia definitiva, cuando se reclama la falta de. Aunque el acto reclamado en elamparo, consista en una sentencia definitiva, si ésta se reclama por haber sido el quejoso privado en absoluto de audiencia, en virtud de que no fue emplazado legalmente, la competencia para conocer del juicio de garantías, corresponde al juez de Distrito respectivo [...Semanario judicial de la Federación, vols. 133-138, Sexta parte, p. 60.
En este caso el agraviado, además de reclamar la...
De acuerdo con los preceptos que conforman el Título Tercero de la ley de la materia y con la terminología usada tanto en la doctrina mexicana como en las tesis de jurisprudencia se da el nombre de amparo directo al que llega en forma inmediata ante los Tribunales Colegiados y cuya sustanciación se realiza en una sola instancia.
Elamparo directo es el contrario al llamado amparo indirecto, que normalmente se sustancia en dos instancias, la primera ante el juez de Distrito, y la segunda, cuando alguna de las partes interpone recurso de revisión contra el fallo pronunciado por el juzgador ante los Tribunales Colegiados o la Suprema Corte.
En cuanto a este tipo de amparo, cuya procedencia opera contra sentencias definitivas,laudos o resoluciones que ponen fin al juicio, el prestigiado maestro Ignacio BURGOA sugiere que mejor se le llame amparo uninstancial, porque con esta denominación se le identifica de una manera más lógica y jurídica, puesto que, como se señaló, una de las principales características de este procedimiento de amparo es que su trámite ordinariamente se desarrolla sólo en una instancia.
Lascaracterísticas que distinguen al amparo directo del amparo indirecto son las siguientes:
a) Del primero ordinariamente conocen los Tribunales Colegiados de Circuito, y del segundo, los juzgados de Distrito.
b) El amparo indirecto normalmente se sustancia en dos instancias, y el amparo directo se tramita en general en una instancia única.
c) Mientras el amparo directo procede contrasentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio, por exclusión el amparo indirecto opera contra cualquier otro acto que no sea ese tipo de fallos o veredictos.
d) En la sustanciación del amparo indirecto se desarrollan actos procesales inherentes a todo juicio propiamente dicho, como el ofrecimiento de pruebas, la admisión de las mismas y su desahogo con la intervención de laspartes, etc.; mientras que en el trámite del amparo directo no se dan esas etapas procedimentales.
En cuanto a los aspectos distintivos anotados en primer término, cabe aclarar que deben tenerse en cuenta como características generales y no absolutas, ya que existen algunas excepciones respecto de ellos, por ejemplo:
1. El amparo directo puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte, enel caso de que ésta decida ejercer la facultad de atracción a que se refiere el párrafo final de la fracc. V del art. 107 constitucional.
2. El amparo indirecto sólo puede tener una instancia, cuando ninguna de las partes hace valer el recurso de revisión en contra de la sentencia pronunciada por el juez de Distrito.
3. El amparo directo puede tener una segunda instancia ante la SupremaCorte, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en ésta se decida sobre la constitucionalidad de leyes federales, locales o del Distrito Federal, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República, por los gobernadores de los estados o del Distrito Federal, o sobre lainterpretación directa de un precepto de la Constitución.
4. A través del amparo indirecto puede impugnarse una sentencia definitiva, en la hipótesis a que se refiere la tesis jurisprudencial que a continuación, y de manera parcial, se transcribe: emplazamiento, competencia para conocer del amparo contra una sentencia definitiva, cuando se reclama la falta de. Aunque el acto reclamado en elamparo, consista en una sentencia definitiva, si ésta se reclama por haber sido el quejoso privado en absoluto de audiencia, en virtud de que no fue emplazado legalmente, la competencia para conocer del juicio de garantías, corresponde al juez de Distrito respectivo [...Semanario judicial de la Federación, vols. 133-138, Sexta parte, p. 60.
En este caso el agraviado, además de reclamar la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.