amparo directo

QUEJOSO: JORGUE ALCOSER TLACOCUENTLA
AMPARO INDIRECTO.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE TLAXCALA

JORGUE ALCOSER TALCOCUENTLA, promoviendo por mi propio y respectivo derecho, señalando como domicilio común para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos el ubicado en la - - - - - - - - - - - --, yautorizando en términos del artículo 24 de la Ley de Amparo a los CC. Licenciados en Derecho ROLANDO MEZA CASTILLO ,ALEJANDRO RODRIGUEZ BADILLO Y al estudiante den Derecho RAFAEL PALACIOS SERRANO, designado como representante común al primero de los mencionados, ante usted con el debido respeto, comparecemos a exponer:

Quevengo solicitar el ampro y protección de la Justicia federal en contra del auto de formal prisión dictado dentro de la causa penal 408/20013 dictado con fecha treinta de noviembre del dos mil trece .

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisados en el cuerpo de la presente demanda de amparo.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.SONIA NAVA TEPATO, con domicilio en calle Manantiales Numero 6, Municipio de San Juan Huactzinco, Tlaxcala.

III.-AUTORIDAD RESPONSABLE: el C. Juez Segundo de lo Penal del Distrito de Guridi y Alcocer, domicilio conocido en la ciudad de Tlaxcala
IV. ACTO RECLAMADO: el auto de formal prisión dictado con fecha treinta de noviembre del dos mil treceen la causa Penal número 408/20013, por el C, Juez Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Juridi y Alcocer

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente.

H E C H O S.


El suscrito quejoso fui consignado por el C. Agente del Ministerio Público del fuero común del Distrito Judicial de Zaragoza, ante el C. Juez Segundo de lo Penal delDistrito de Guridi y Alcoser, que dictó auto de formal prisión, el día Treinta de Noviembre del Dos Mil Trece , por el delito de FRAUDE ilícito previsto por el artículo 306 del Código Penal Para el Estado de Tlaxcala
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS, 19, Y 20 CONSTITUCIONALES
VII. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.manifiesto que constituyen Antecedentes del acto reclamado y fundamento de los conceptos de violación los siguientes:
I.- CONCEPTO DE VIOLACIÓN
PRIMERO se violó en mi perjuicio lo establecido por el artículo 20 Constitucional apartado B) fracción II que a la letra dice “…a declarar o guardar silencio , desde el momento de su detención se lehará saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su perjuicio, queda prohibida y será sancionada por la ley penal , toda incomunicación, intimidación y tortura , la confesión rendida si la asistencia de defensor carecerá de todo valor probatorio. ..” Dicha garantía fue violada en mi perjuicio por los agentesaprehensores, en virtud de que en el momento de mi detención nunca me informaron los motivos de mi detención, y el derecho que tenía guardar silencio, tal y como consta en las actuaciones que obran en el proceso penal número 408/2013 del Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Juridi y Alcocer, por tal situación solicito se conceda al suscrito quejoso elamparo y protección de la Justicia Federal para que se deje sin efecto el auto de formal prisión dictado en mi contra.
SEGUNDO , se viola en mi perjuicio el artículo 19 de la constitución General de la Republica invocado por la autoridad responsable como fundamento del auto de término constitucional, Decretado en mi perjuicio, pues no hay elementos de prueba que acrediten...