amparo directo

AMPARO DIRECTO 875/2009
CONOCE: 3º TRIBUNAL COLEGIADO DEL 20º CIRCUITO
QUEJOSO: ORGANO REPRESENTATIVO EJIDAL DEL EJIDO CHICOASÉN, MUNICIPIO DEL MISMO NOMBRE.

DESCRIPCIÓN DEL ACTO RECLAMADO:
Consistente en la sentencia del expediente agrario 614/2008, de fecha 06 de julio de 2009, en la que los actores (de los cuales solo uno está legitimado), pretenden que el Tribunal Unitario Agrarioinvalide las elecciones del órgano representativo ejidal de Chicoasén y los actos que sobrevinieron a ésta, argumentando que las convocatorias nos se hicieron conforme a derecho, y por irregularidades en el procedimiento electoral.
En oposición de la parte demandada se hizo del conocimiento del Tribunal Agrario manifestó que la actora no estaba legitimada.
La autoridad conocedora del asunto enprimera instancia resolvió que la acción estaba fundada y motivada, y que una ejidatario perteneciente a la parte actora sí estaba legitimado para interponer su acción, lo cual era suficiente, atendiendo al interés jurídico del mismo, concediendo a la parte actora sus pretensiones, declarando nulo el procedimiento electoral y mandando a hacer de nuevo las convocatorias para celebrar la asamblea en laque se elegiría al nuevo órgano de representación ejidal.

TÉRMINO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO:
En el presente juicio de garantías en materia agraria, respecto del expediente agrario 614/2008, el término dado al quejoso para interponer la demanda es de 30 días, ya que en el expediente ordinario agrario se reclama la nulidad de convocatorias a asamblea general, de fechas 22 de febreroy 05 de marzo de 2007 emitidas por el Jefe de la Residencia de la Procuraduría Agraria, así como del acuerdo de elección de los órganos de representación y vigilancia del poblado “CHICOASÉN”, municipio de su mismo nombre, en el estado de Chiapas, tomado por la Asamblea General celebrada el 25 de marzo de dos mil siete, declarar la nulidad de todos los actos y documentos realizados por los órganosde representación y vigilancia, y también ordenar al Jefe de la Residencia de la Procuraduría Agraria a reponer el procedimiento de elecciones.
Este tipo de actos son los que causan perjuicio a los derechos individuales de ejidatarios o comuneros, sin afectar los derechos y el régimen jurídico del núcleo de población al que pertenecen, y no tiene por objeto privar total o parcialmente, en formatemporal o definitiva, de la propiedad, posesión o disfrute de sus derechos agrarios al núcleo de población sujeto al régimen ejidal o comunal, sin embargo se considera que tal acto afecta o puede afectar otros derechos individuales de los ejidatarios quejosos, como son el derecho a tener un órgano de representación legal en defensa de sus derechos agrarios o ser parte integrante de ese órgano derepresentación, de ahí que para la solución de este tipo de asuntos resulta aplicable, en lo que no se contrapongan, las disposiciones contenidas en el libro segundo "Del amparo en materia agraria" de la Ley de Amparo, ante todo porque al tratarse de un juicio de amparo de naturaleza agraria, debe aplicarse la disposición especial contenida en el referido libro segundo, no la regla general deltérmino de quince días prevista en el artículo 21 de la citada ley.

La sentencia impugnada se notificó personalmente al representante de la parte quejosa el once de agosto de dos mil nueve, y surtió sus efectos el día siguiente, conforme al artículo 321 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley Agraria, por lo que el término de treinta días que prevé elartículo 218 de la Ley de Amparo, para el ejercicio de la acción constitucional, transcurrió del trece de agosto al veintiocho de septiembre del mismo año; debiéndose descontar los días quince, dieciséis, veintidós, veintitrés, veintinueve y treinta de agosto, cinco, seis, doce, trece, diecinueve, veinte, veintiséis y veintisiete de septiembre del año en cita, por ser inhábiles, de acuerdo con lo...