amparo directo

QUEJOSO: xxxxxxxxxxxxxx.
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN
EL ESTADO DE MÉXICO CON RESIDENCIA EN
xxxxxxxxxxxxx, ESTADO DE MÉXICO.

xxxxxxxxxxxxxxxxx, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones, citas y documentos, el ubicado en xxxxxxxxxxx, autorizando para los mismos efectos a los Licenciados y pasantes en Derecho xxxxxxxxxxxxxxxxx, conjunta o separadamente, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de la resolución de fecha treinta de agosto dos milonce notificada en fecha primero de septiembre de dos mil once, dictada por la Primera Sala Unitaria Civil de Tlalnepantla, Estado de México, en los autos del Toca 264/2011.


A efecto de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 116 de la Ley de Amparo expreso lo siguiente:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE:

- EDUARDO RODAHELI ZORNOZA GÓMEZ
-DOMICILIO: ALBERTO J. PANI NÚMERO 153, CIUDAD SATELITE, CIRCUITO ECONOMISTAS EN EL MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MÉXICO.


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

1.- JOSÉ RAÚL ÁLVAREZ FLORES.
- DOMICILIO: CALLE CESAR A. RUIZ NÚMERO 04 PISO 1, COLONIA MAGISTERIAL VISTA BELLA EN EL MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO.

2.- AMANDA ANGELICA MENDOZA ALFARO.-DOMICILIO: PROLONGACIÓN DE PASEO DE LA REFORMA 604, EDIFICIO 332 DENOMINADO “CUAUHTEMOC”, DEPARTAMENTO 903, COLONIA UNIDAD HABITACIONAL NONOALCO TLATELOLCO.


III.- AUTORIDADES RESPONSABLES

- ORDENADORA: Primera Sala Unitaria Civil de Tlalnepantla del Estado de México.

- EJECUTORA: El C. Juez Séptimo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla con Residencial en Naucalpan de Juárez,Estado de México.



IV. ACTOS RECLAMADOS

A) De la Primera Sala Unitaria Civil de Tlalnepantla del Estado de México: la resolución de fecha treinta de agosto de dos mil once, dictada en los autos del toca 264/2011.

B) Del C. Juez Séptimo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla con Residencia en Naucalpan de Juárez Estado de México: la legal e infundada ejecución que pretendiera efectuara la sentencia dictada por la autoridad señalada como ordenadora.


V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS VIOLADAS.

- Artículos 14 y 16 de nuestro máximo ordenamiento jurídico.



VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los siguientes:

HECHOS


1. Como consta enlos autos del expediente número 799/2010, el C. José Raúl Álvarez Flores, demandó de Amanda Angélica Mendoza Alfaro así como del suscrito Eduardo Rodaheli Zornoza Gómez, las prestaciones que señala en su escrito inicial demanda, de fecha veintidós de noviembre de dos mil diez, radicándose la misma, ante el Juzgado Séptimo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con Residencia en Naucalpande Juárez Estado de México, asignándole dicho juzgado el número de expediente 799/2010.

2. En virtud de lo anterior el día seis de diciembre de dos mil diez, se emplazó a juicio al suscrito, respecto al juicio identificado con el número de expediente 799/2010.

3. En fecha veinte de diciembre de dos mil diez, el suscrito di contestación a la demanda instaurada en mi contra, interponiendoDemanda de Reconvención.

4. Se abrió el juicio a prueba por un término de veinte días, certificándose en los autos del expediente principal que el periodo probatorio concluye el nueve de mayo de dos mil once.

5. Las partes ofrecimos pruebas en el procedimiento principal, de las cuales se desprendían entre otras, confesionales y documentales.

6. En relación con el hecho inmediato anterior,...