Amparo Directo

QUEJOSO
LAURA ORTIZ PEREZ
AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN METERIA CIVIL DEL ESTADO

LAURA ORTIZ PEREZ Por mi propio derecho, señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al membrete de este escrito, autorizando para tales efectos en los términos del artículo 27 de la Ley de amparo a C. Lic. CECILIA GUTIERREZCARBAJA, en forma indistinta ante ustedes son el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, con fundamentos en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 1 fracción I. 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, contra laautoridad por los actos que más adelante se precisan.

Primeramente a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la ley de Amparo en vigor manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
LAURA ORTIZ PEREZ con domicilio en el despacho marcado con el número 348, de la calle estroncio, colonia industrial, código postal 58030 de esta Ciudad de MoreliaMichoacán de Ocampo.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
OMAR ALCANTAR CALLES con domicilio en la casa marcada con número 76, en la calle. Coahuila, col. Isaac Arriaga, código postal. 58120 de esta Ciudad de Morelia Michoacán de Ocampo.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES :
C. MAGISTRADO DECIMA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACAN.IV. ACTOS RECLAMADOS:
La sentencia de segunda instancia de fecha 05 de Octubre del año dos mil doce, DICTADA EN EL TOCA APELACION número 508/2012 QUE INTERPUSE CONTRA la sentencia definitiva de la fecha antes mencionada y , dictada por el C. juez Octavo de lo Familiar de esta Ciudad Capital, en el juicio ordinario FAMILIAR 744/2011 SOBRE DIVORCIO NECESARIO, QUE PROMOVIO, EN MICONTRA, OMAR ALCANTER CALLES en la cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos :

PRIMERO.- Se confirma la sentencia dictada por el juez Octava Familiar, 05 de Octubre del año dos mil doce, dentro del juicio Ordinario Familiar 744/2012 sobre divorcio necesario.

SEGUNDO.- Se desestima el agravio de apelación expreso por la demandada Laura Ortiz Pérez,aludiendo que no es aplicable la hipótesis prevista por el art. 288 C. Familiar, pues de la mujer, solamente lo prevé para los casos de divorcio voluntario judicial, pero no para divorcio necesario, pero no para el divorcio necesario que es el caso.

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS :
Son las consagradas por los artículos 4, 14,16 de laconstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Artículos 1, 5, 27, 158,161 y demás relativos y aplicables de la ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 13 Y 16 de la constitución política de los Estado Unidos Mexicanos así en el artículo 288 del Código Civil Familiar.


VII. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD:Manifiesto que constituye antecedentes de acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación de los siguientes:


HECHOS:

PRIMERO.- Se casó con Omar Alcantar, después hace dos años hubo abandono de hogar, Omar promovió el divorcio necesario del cual el juez Octavo de lo Familiar dicto sentencia y decreto el divorcio necesario.SEGUNDO.- El juez resolvió que Laura no recibiría alimentos por parte de Omar, no obstante que ella se dedicó al cuidado de los hijos y de su hogar y a sus hijos, aunque después haya trabajado pero por su edad tuvo que abandonar el trabajo.
TERCERO.- En consecuencia Laura apelo contra dicha resolución y dicha apelación le toca conocer al magistrado apelación la...