Amparo Directo

AMPARO DIRECTO


5.2.6.- TRAMITACION DEL AMPARO DIRECTO

a) Etapa sencilla: esta penúltima etapa revise la mayor importancia, aunque es bastante sencilla. el c. agente del ministerio púnlico federal, comparece haciendo su “pedimento” a fin de que el amparo sea negado, sobreseído u otorgado. O bien se abstiene tácita o expresamente de intervenir.
b) Turno o sorteo existe el turno osorteo de los expediente entre los tres magistrados que integran los tribunales colegiados, de circuito. Este acto significa turnar el expediente, el cual equivale a citación para sentencia. (Art. 184 de la LEY DE AMPARO)
c) Asignación al secretario respectivo: cada magistrado tiene tres, cuatro o cinco secretarios, llamados “proyectistas” o de “estudio y cuenta”. A quien determine el magistrado,le es encomendada la elaboración del proyecto. También el propio magistrado puede redactar el proyecto.
d) Listado para sesión o audiencia: una vez aprobado el proyecto de resolución, se corre traslado a los otros magistrados. El lenguaje cotidiano se dice que existe un “reparto de los asuntos”, es decir un intercambio de copias entre los magistrados.
La idea estriba en tenerconocimiento de ellos y poder discutirlos. En su caso, aprobarlos durante la referida sesión.
Los expedientes se alistan en forma pública para sesión, la cual siempre debe estar señalada para fecha reciente. Esta notificación se realiza por estrados.


R. PADILLA José. “Sinopsis de Amparo”. Primera edición. Editorial Porrúa. 2007. Págs. 263 y 264


5.2.6.- TRAMITE GENERAL DEL AMPARO DIRECTO.El trámite de amparo directo supone, dos modalidades: a) cuando consta de una sola instancia y b) cuando es de doble instancia. Es de una sola instancia cuando el amparo directo o impugnativo se hacen valer cuestiones de legalidad; en cambio cuando en ese amparo se invocan cuestiones de constitucionalidad, el amparo es susceptible de tener dos instancias.
En términos generales, podemos afirmarque en amparo directo, o impugnativo se plantean cuestiones de legalidad cuando la sentencia definitiva, laudo o resolución pongan fin al juicio viola garantías individuales (por lo general los artículos 14 y 16 constitucionales) por no observar las leyes secundarias, en perjuicio del quejoso. Esto puede ocurrir debido a que los actos de autoridad “…sean contrarios a la letra de la ley aplicableal caso, a su interpretación jurídica o a los principios generales de Derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisión o por negación expresa” (articulo 158 de la LEY DE AMPARO). Al no ser de la competencia de la Suprema Corte este tipo de asuntos, es un tribunal colegiado decircuito el que los conoce en única instancia.

Por otro lado en amparo directo o impugnativo se dice que existen cuestiones de constitucionalidad cuando:
a) En los conceptos de violación de la demanda de amparo directo o heterónomo se ha impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal o local, del Distrito Federal o de un tratado internacional (aunque bien podría tratarse en forma amplia, de“normas de carácter general”).
b) En la sentencia de amparo directo se ha efectuado la interpretación directa de un precepto de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. Esto permite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sujeta a ciertas restricciones, resolver en segunda instancia este asunto, como intérprete último de la norma Suprema.

En forma general cuando elamparo directo o impugnativo es de una sola instancia –porque sólo se convierten cuestiones de mera legalidad-, el procedimiento (o método de solución) es el siguiente:

a) En primer lugar se presenta la demanda de amparo, por medio de la autoridad que dictó la resolución que se combate. Esta autoridad puede prevenir al demandado por falta de copias; emplazar a las demás partes (tercero...