AMPARO DIRECTO
Páginas: 7 (1742 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2014
Al adoptar un nuevo criterio, por considerar que se violentan garantías contenidas en nuestra Constitución, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los consumidores de energía eléctrica empresas, casa habitación, industria, etc… YA pueden combatir los cobros excesivos, ajustes o cortes del servicio de luz por parte de la CFE, por antonomasia los ilegales cargos por:DEMANDA FACTURABLE.
DEMANDA MAXIMA.
CARGO POR DEMANDA.
Entre otros análogos.
Lo anterior es así, en virtud de que los ministros que integran la SCJN determinaron mediante sesión de fecha 27 de agosto de 2014, que la CFE sí es autoridad para efectos de juicio de amparo y/o juicio contencioso administrativo (de nulidad, entre otros), cuando emite actos relacionados con laprestación del servicio público de energía eléctrica.
Abundaron que los contratos celebrados entre los usuarios y la CFE no pueden considerarse entre particulares, sino verdaderos contratos administrativos.
En este sentido, la SCJN concluyó que en contra de los actos que la CFE emite derivados de la prestación del servicio público que otorga en exclusiva, proceden los medios legales de defensaconsistentes en juicios de nulidad y de amparo.
Por lo tanto, el motivo del correo es para hacerles ver un hecho histórico en materia Administrativa. Sucede que de un amparo en revisión que llego hasta la corte, la misma resolvió FAVORABLE A LOS CIUDADANOS que si pueden demandar en la vía administrativa (amparo) a la CFE por los cobros abusivos que hagan en los avisos recibos, para que les devuelvanlos cobros actualizados y con intereses y se los dejen de cobrar.
Un ejemplo, una mediana empresa metalúrgica o siderúrgica al mes paga ilegalmente entre 2 o 3 millones, multiplicado por 5 años, son devoluciones millonarias. Imagínense las grandes.
El asunto aún no se pública en la página de la SCJN pero como es asunto nuestro te puedo pasar los datos y posteriormente la sentencia antes deque se dé a conocer al público.
ES EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN _________, RESUELTO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE RUBRO.
JUICIO DE NULIDAD (DEVOLUCIÓN DE PAGOS REALIZADOS POR LOS CONCEPTOS DE “CARGO POR DEMANDA Y/O DEMANDA MAXIMA Y/O DEMANDA FACTURABLE, DESGLOSADO EN LOS AVISOS RECIBO DEL PAGO DE ENERGIA ELECTRICA CORRESPONDIENTE A LOS MESES Y/O PERIODOS… POR CONSTITUIR PAGOS DE LO INDEBIDO…
En este sentido es que Firma Jurídica y Fiscal, S.C. ofrece los medios legales de defensa procedentes (amparo, juicio de nulidad, solicitudes, entre otros.) con los cuales su empresa o negocio DEJARÁ DE PAGAR alrededor de un mínimo de 40% (en muchos casos hasta más) de luz que cobra ilegalmente la CFE, mediante sus avisos-recibos de manera mensual, porconceptos de demanda facturable, demanda máxima, cargo por demanda, entre otros.
ADICIONALMENTE, se obtendría LA DEVOLUCIÓN de tales conceptos pagados indebidamente durante los últimos 5 años ACTUALIZADOS y CON SUS RESPECTIVOS INTERESES, lo que sin lugar a dudas dúplica y triplica en la práctica los montos que le serán devueltos.
Todo lo anterior se vuelve sumamente atractivo, en virtud de que1) te dejarán de cobrar a futuro y 2) te devolverán grandes sumas de dinero.
De una simple lectura a los avisos-recibos que expide la CFE por la prestación del servicio público de energía eléctrica, se percatarán que en el apartado de Estado de Cuenta, aparte del concepto de ENERGIA, cobran otros conceptos clasificados como: “DEMANDA FACTURABLE” Y/O “DEMANDA MÁXIMA” Y/O “CARGO POR DEMANDA” entreotros, los cuales representan un mínimo del 40% (sabemos de muchos casos en los que el porcentaje es mayor) del cobro de luz, y los cuales laCFE COBRA DE MANERA POR DEMÁS ILEGAL, ARBITRARIA Y CAPRICHOSAdesde el 2003, por tener el monopolio de la Energía Eléctrica.
En contra del actuar por parte del CFE, y en base a los nuevos criterios adoptados por la SCJN, es que FIRMA JURÍDICA Y...
DEMANDA MAXIMA.
CARGO POR DEMANDA.
Entre otros análogos.
Lo anterior es así, en virtud de que los ministros que integran la SCJN determinaron mediante sesión de fecha 27 de agosto de 2014, que la CFE sí es autoridad para efectos de juicio de amparo y/o juicio contencioso administrativo (de nulidad, entre otros), cuando emite actos relacionados con laprestación del servicio público de energía eléctrica.
Abundaron que los contratos celebrados entre los usuarios y la CFE no pueden considerarse entre particulares, sino verdaderos contratos administrativos.
En este sentido, la SCJN concluyó que en contra de los actos que la CFE emite derivados de la prestación del servicio público que otorga en exclusiva, proceden los medios legales de defensaconsistentes en juicios de nulidad y de amparo.
Por lo tanto, el motivo del correo es para hacerles ver un hecho histórico en materia Administrativa. Sucede que de un amparo en revisión que llego hasta la corte, la misma resolvió FAVORABLE A LOS CIUDADANOS que si pueden demandar en la vía administrativa (amparo) a la CFE por los cobros abusivos que hagan en los avisos recibos, para que les devuelvanlos cobros actualizados y con intereses y se los dejen de cobrar.
Un ejemplo, una mediana empresa metalúrgica o siderúrgica al mes paga ilegalmente entre 2 o 3 millones, multiplicado por 5 años, son devoluciones millonarias. Imagínense las grandes.
El asunto aún no se pública en la página de la SCJN pero como es asunto nuestro te puedo pasar los datos y posteriormente la sentencia antes deque se dé a conocer al público.
ES EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN _________, RESUELTO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE RUBRO.
JUICIO DE NULIDAD (DEVOLUCIÓN DE PAGOS REALIZADOS POR LOS CONCEPTOS DE “CARGO POR DEMANDA Y/O DEMANDA MAXIMA Y/O DEMANDA FACTURABLE, DESGLOSADO EN LOS AVISOS RECIBO DEL PAGO DE ENERGIA ELECTRICA CORRESPONDIENTE A LOS MESES Y/O PERIODOS… POR CONSTITUIR PAGOS DE LO INDEBIDO…
En este sentido es que Firma Jurídica y Fiscal, S.C. ofrece los medios legales de defensa procedentes (amparo, juicio de nulidad, solicitudes, entre otros.) con los cuales su empresa o negocio DEJARÁ DE PAGAR alrededor de un mínimo de 40% (en muchos casos hasta más) de luz que cobra ilegalmente la CFE, mediante sus avisos-recibos de manera mensual, porconceptos de demanda facturable, demanda máxima, cargo por demanda, entre otros.
ADICIONALMENTE, se obtendría LA DEVOLUCIÓN de tales conceptos pagados indebidamente durante los últimos 5 años ACTUALIZADOS y CON SUS RESPECTIVOS INTERESES, lo que sin lugar a dudas dúplica y triplica en la práctica los montos que le serán devueltos.
Todo lo anterior se vuelve sumamente atractivo, en virtud de que1) te dejarán de cobrar a futuro y 2) te devolverán grandes sumas de dinero.
De una simple lectura a los avisos-recibos que expide la CFE por la prestación del servicio público de energía eléctrica, se percatarán que en el apartado de Estado de Cuenta, aparte del concepto de ENERGIA, cobran otros conceptos clasificados como: “DEMANDA FACTURABLE” Y/O “DEMANDA MÁXIMA” Y/O “CARGO POR DEMANDA” entreotros, los cuales representan un mínimo del 40% (sabemos de muchos casos en los que el porcentaje es mayor) del cobro de luz, y los cuales laCFE COBRA DE MANERA POR DEMÁS ILEGAL, ARBITRARIA Y CAPRICHOSAdesde el 2003, por tener el monopolio de la Energía Eléctrica.
En contra del actuar por parte del CFE, y en base a los nuevos criterios adoptados por la SCJN, es que FIRMA JURÍDICA Y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.