AMPARO DIRECTO
Páginas: 219 (54563 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2014
AMPARO DIRECTO NÚMERO: 238/2012
MATERIA: LABORAL
QUEJOSA:
**********
MAGISTRADA PONENTE:
LIC. RAMONA MANUELA CAMPOS SAUCEDA
SECRETARIO:
LIC. ROBERTO CISNEROS DELGADO
Mazatlán, Sinaloa, acuerdo del Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, correspondiente al día dieciséis de agosto de dos mil doce.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de amparodirecto número 238/2012; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- **********, por su propio derecho, mediante escrito presentado el treinta de enero de dos mil doce ante la autoridad responsable, solicitó el amparo y la protección de la Justicia Federal en contra de la autoridad y por el acto siguientes:
“III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Junta Especial número 4 de la Local de Conciliación yArbitraje del Distrito Judicial de Mazatlán, Sinaloa.- IV.- ACTO RECLAMADO.- El laudo definitivo de fecha 13 trece de diciembre del año 2011, Emitida por la Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, dictada en el juicio número **********.”.
SEGUNDO.- Recibidos los autos en este Tercer Tribunal Colegiado, por auto de Presidencia de nueve de abril de dosmil doce se admitió a trámite la demanda; se dio vista al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito, quien no formuló pedimento, y por acuerdo de dieciséis de abril siguiente, se turnó el asunto a la Magistrada Ramona Manuela Campos Sauceda, para formular proyecto de resolución, de conformidad con el artículo 184, fracción I, de la Ley de Amparo.
C O N S I D E R A N D O:PRIMERO.- Este Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito es competente para conocer del presente juicio de garantías, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 103, fracción I, y 107, fracción V, inciso d), de la Constitución General de la República; 158 de la Ley de Amparo; 37, fracción I, inciso d), 144 y 145 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y el AcuerdoGeneral 17/2012 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal; por reclamarse un laudo emitido por la Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, con sede en esta ciudad, en la cual este Tribunal Colegiado ejerce jurisdicción.
SEGUNDO.- La demanda de amparo fue presentada por parte legítima, dado que la promovió **********, por su propio derecho,quien tiene el carácter de actora en el juicio laboral de origen.
El juicio de amparo es oportuno por haberse promovido dentro del término de quince días que establece el artículo 21 de la Ley de Amparo.
En efecto, el laudo reclamado se notificó a la quejosa, por conducto de su representante legal, el veinte de enero de dos mil doce (foja 143 del juicio laboral), la que surtió efectos el mismodía, conforme lo dispone el artículo 747, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, por lo que el plazo aludido corrió del veintitrés de enero al trece de febrero, descontándose los días veintiuno, veintidós, veintiocho y veintinueve de enero; cuatro, cinco, once y doce de febrero, por ser sábados y domingos, por ende, inhábiles, de conformidad con los artículos 23 de la Ley de Amparo y 163 de laLey Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como el seis de febrero de conformidad con el Acuerdo General 10/2006 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal en congruencia con el artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo. Por tanto, si la demanda se presentó el treinta de enero de dos mil doce, es claro que se hizo dentro del término legal.
TERCERO.- Conforme a lodispuesto en el artículo 77, fracción I, de la Ley de Amparo, precisa destacar que el acto reclamado se hace consistir en el laudo de trece de diciembre de dos mil once, dictado por la Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, con sede en esta ciudad de Mazatlán, en los autos del expediente laboral **********.
CUARTO.- La existencia del acto...
MATERIA: LABORAL
QUEJOSA:
**********
MAGISTRADA PONENTE:
LIC. RAMONA MANUELA CAMPOS SAUCEDA
SECRETARIO:
LIC. ROBERTO CISNEROS DELGADO
Mazatlán, Sinaloa, acuerdo del Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, correspondiente al día dieciséis de agosto de dos mil doce.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de amparodirecto número 238/2012; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- **********, por su propio derecho, mediante escrito presentado el treinta de enero de dos mil doce ante la autoridad responsable, solicitó el amparo y la protección de la Justicia Federal en contra de la autoridad y por el acto siguientes:
“III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Junta Especial número 4 de la Local de Conciliación yArbitraje del Distrito Judicial de Mazatlán, Sinaloa.- IV.- ACTO RECLAMADO.- El laudo definitivo de fecha 13 trece de diciembre del año 2011, Emitida por la Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, dictada en el juicio número **********.”.
SEGUNDO.- Recibidos los autos en este Tercer Tribunal Colegiado, por auto de Presidencia de nueve de abril de dosmil doce se admitió a trámite la demanda; se dio vista al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito, quien no formuló pedimento, y por acuerdo de dieciséis de abril siguiente, se turnó el asunto a la Magistrada Ramona Manuela Campos Sauceda, para formular proyecto de resolución, de conformidad con el artículo 184, fracción I, de la Ley de Amparo.
C O N S I D E R A N D O:PRIMERO.- Este Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito es competente para conocer del presente juicio de garantías, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 103, fracción I, y 107, fracción V, inciso d), de la Constitución General de la República; 158 de la Ley de Amparo; 37, fracción I, inciso d), 144 y 145 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y el AcuerdoGeneral 17/2012 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal; por reclamarse un laudo emitido por la Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, con sede en esta ciudad, en la cual este Tribunal Colegiado ejerce jurisdicción.
SEGUNDO.- La demanda de amparo fue presentada por parte legítima, dado que la promovió **********, por su propio derecho,quien tiene el carácter de actora en el juicio laboral de origen.
El juicio de amparo es oportuno por haberse promovido dentro del término de quince días que establece el artículo 21 de la Ley de Amparo.
En efecto, el laudo reclamado se notificó a la quejosa, por conducto de su representante legal, el veinte de enero de dos mil doce (foja 143 del juicio laboral), la que surtió efectos el mismodía, conforme lo dispone el artículo 747, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, por lo que el plazo aludido corrió del veintitrés de enero al trece de febrero, descontándose los días veintiuno, veintidós, veintiocho y veintinueve de enero; cuatro, cinco, once y doce de febrero, por ser sábados y domingos, por ende, inhábiles, de conformidad con los artículos 23 de la Ley de Amparo y 163 de laLey Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como el seis de febrero de conformidad con el Acuerdo General 10/2006 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal en congruencia con el artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo. Por tanto, si la demanda se presentó el treinta de enero de dos mil doce, es claro que se hizo dentro del término legal.
TERCERO.- Conforme a lodispuesto en el artículo 77, fracción I, de la Ley de Amparo, precisa destacar que el acto reclamado se hace consistir en el laudo de trece de diciembre de dos mil once, dictado por la Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, con sede en esta ciudad de Mazatlán, en los autos del expediente laboral **********.
CUARTO.- La existencia del acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.