amparo directo

4. GENERALIDADES DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.

4.1. Competencia.

Para empezar hay que determinar lo que es la competencia en general. La
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dispuesto que:

“COMPETENCIA
Es la facultad que tienen las autoridades jurisdicentes para
conocer y decidir sobre determinados asuntos y materias que se
someten a su conocimiento, la cual deriva de las disposicionesorgánicas o constitutivas de los tribunales que componen los
distintos fueros judiciales, y se surte de acuerdo con la naturaleza
de las prestaciones exigidas y de los preceptos jurídicos
fundatorios invocados por el titular de la acción correspondiente, o
con la condición jurídica de las partes en litigio.”1

El juicio de amparo directo tiene la peculiaridad, que por lo general posee una solainstancia, puesto que es conocido y resuelto por un Tribunal Colegiado de Circuito.
Su procedencia está determinada respecto de las llamadas sentencia y
resoluciones definitivas.
Para los efectos del amparo ésta últimas están definidas y determinadas por el

“Artículo 44. El amparo contra sentencias definitivas o laudos, sea
que la violación se cometa durante el procedimiento o en la
sentencia misma, ocontra resoluciones que pongan fin al juicio,
se promoverá por conducto de la autoridad responsable, la que

1

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN; Diccionario Jurídico; ob. cit.

procederá en los términos señalados en los artículos 167, 168 y
169 de esta ley.”2

En este documento se ha detallado la procedencia de este tipo de juicio de
amparo, por lo que para no ser repetitivo habrá queconsultar el tema en ese lugar.
A ello hay que agregar que el artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación, establece de forma precisa la competencia que tienen los
Tribunales Colegiados en materia de amparo, así en el fracción I de dicho
precepto dice así:

“a) En materia penal, de sentencias o resoluciones dictadas por
autoridades judiciales del orden común o federal, y de lasdictadas
en incidentes de reparación de daño exigible a personas distintas
de los inculpados, o en los tribunales que conozcan o hayan
conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos, en
los juicios de responsabilidad civil, cuando la acción se funde en
la comisión del delito de que se trate y de las sentencias o
resoluciones dictadas por los Tribunales militares cualquiera quesean las penas impuestas.
b) En materia administrativa, de sentencias o resoluciones
dictadas por tribunales administrativos o judiciales sean, locales o
federales.
c) En materia civil o mercantil, de sentencias o resoluciones
respecto de las que no proceda el recurso de apelación, de
acuerdo a las leyes que las rigen, o de sentencias o resoluciones
dictadas en apelaciones en juicios del orden comúno federal.
d) En materia laboral, los laudos o resoluciones dictados por
juntas o tribunales laborales federales o locales.”3

2

Ídem.
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; Ley de Amparo y disposiciones Complementarias; ob.
cit.; p. 127.
3

El amparo directo está íntimamente relacionado con los contenidos de los artículos
158 y 191 de la Ley de Amparo, en los que se expresan demanera enunciativa las
violaciones al procedimiento en materia civil, administrativa, laboral y penal, que
afectan las defensas del quejoso.
Esto en razón de que la procedencia del amparo directo está vinculada a las
violaciones del procedimiento cometidas ya sea dentro de éste último o en las
resoluciones o sentencias definitivas. En relación a esto, hay que dejar en claro,
que la enunciación no eslimitativa, lo que se desprende de la fracción XI del
artículo 159 y fracción XVII del 160 antes aludidos.
Al respecto el artículo 161 de la Ley de Amparo dice:

“( ) Las violaciones a las leyes del procedimiento a que se
refieren los dos artículos anteriores sólo podrán reclamarse en la
vía de amparo al promoverse la demanda contra la sentencia
definitiva, laudo o resolución que ponga fin al...