Amparo Directo

QUEJOSO: CARMEN PEREA HUERTA
AMPARO DIRECTO
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA PENAL EN TURNO
CARMEN PEREA HUERTA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el ubicado en CALLE TRES PONIENTE NUMERO DOS MIL QUINIENTOS DOS en esta ciudad, autorizando para tales efectos en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparoa los C. Lic. Vicente Saucedo Robles y Tania Alonso González, en forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia de la unión en contra de las autoridades y actos que en seguidaindico, por lo que ajustándome a los preceptos que rigen el presente juicio de garantías, expreso:
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya se indicaron.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: no hay.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: señalo como autoridad ordenadora los C.MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA EN MATERIA PENAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA y, al C. JUEZ TERCERO DE LO PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA como autoridad ejecutora.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA: que recayó al expediente número 56/2013, dictada por el C. JUEZ TERCERO DE LO PENAL de esta Ciudad.
V.- FECHA EN QUE SE NOTIFICO LA SENTENCIA: la sentencia definitiva me fuenotificada el día VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE.
VI.- GARANTIAS VIOLADAS: son las consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El artículo 160 fracciones II y IX de la Ley de Amparo.
VII.- PROTESTA: Los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y así lo declaro bajo protesta dedecir verdad.
A N T E C E D E N T E S:
PRIMERO.- Ante el JUZGADO TERCERO EN EL ESTADO DE PUEBLA, en Materia Penal se me instruye el proceso por el supuesto delito contra la salud en la modalidad de venta y posesión de mariguana.
SEGUNDO.- la autoridad responsable me pidió rendir mi declaración preparatoria en cuyo acto no se encontró presente, en ningún momento, mi defensa y con fechaveinticinco de febrero se dictó en mi contra auto de formal prisión por motivo del delito que se me imputo.
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:
UNICO.- Se viola en mi perjuicio las garantías contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en virtud de que se me priva de mi libertad mediante un juicio en que no se cumplen las formalidades esenciales delprocedimiento.
El articulo 160 fracciones II y IX, toda vez que me fue tomada mi declaración sin tener presente a mi defensa, y cuyo texto dice:
“Articulo 160.- en los juicios del orden penal se consideran violadas las leyes del procedimiento, de manera que su infracción afecte a las defensas del quejoso.
II.-……………………..cuando no se le facilite la manera de hacer saber su nombramiento, al defensordesignado; cuando se le impida comunicarse con él o que dicho defensor lo asista en alguna diligencia del proceso,…………………………
IX.-cuando no se celebre la audiencia pública a que se refiere el artículo 20, fracción VI, de la Constitución Federal, en que deba ser oído en defensa, para que se le juzgue;”
A cuyo precepto es aplicable la siguiente tesis aislada:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y suGaceta; Tomo XXX, Agosto de 2009; Pág. 1535
AUDIENCIA DE VISTA EN PRIMERA INSTANCIA. SI ANTE LA INASISTENCIA DEL DEFENSOR NOMBRADO POR EL INCULPADO AQUÉLLA SE CELEBRA, DESIGNANDO EN ESE ACTO A OTRO QUE LO SUSTITUYA, SE VULNERA LA GARANTÍA DE DEFENSA ADECUADA, LO QUE CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, ANÁLOGA A LAS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES II Y IX, EN RELACIÓN CON LA XVII DEL...