AMPARO DIRECTO

 QUEJOSO: MARIA DOLORES ZAPIEN GONZALEZ
AMPARO INDIRECTO.________________

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL PRIMER CIRCUITO
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

MARIA DOLORES ZAPIEN GONZALEZ, promoviendo en por derechopropio y en representación de mi menor hija ASTRID VALERIA AGUILAR ZAPIEN, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones Calle Monte Casino No. 26, Colonia Jesús del Monte, Delegación Cuajimalpa, Distrito Federal, autorizando en términos del Artículo 27 de la Ley de Amparo a los C. C. LIC. MANUEL LARA GALVAN, MARIA DOLORES GONZALEZ MORENO, JESUS BRAND TREJO y RAUL GONZALEZ VACA anteUsted con el debido respeto expongo:
Que por medio del presente libelo vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la Resolución de fecha 3 de Noviembre de 2011, dictada por los C. C. Magistrados de la Cuarta Sala Familiar del Distrito Federal, bajo el Toca No. 1771/2011, relativo al incidente sobre Régimen de Visitas y Convivencias, derivado de JuicioOrdinario Civil, Divorcio sin causa, promovido ante el Juez Séptimo de lo Familiar del Distrito Federal bajo el expediente 554/2009, por considerarla violatoria de mis garantías individuales mismas que precisaré en el capítulo correspondiente.
En cumplimiento del artículo 116 de la Ley de Amparo manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: MARIA DOLORES ZAPIEN GONZALEZ, con domicilioconvencional en Calle Monte Casino No. 26, Colonia Jesús del Monte, Delegación Cuajimalpa, Distrito Federal.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: OSCAR HUMBERTO AGUILAR HERNÁNDEZ, con domicilio ubicado en CALLE AMATL No.90, COLONIA SANTO DOMINGO, DELEGACION COYOACAN, MEXICO DISTRITO FEDERAL.

III.- ACTOS RECLAMADOS.- la Resolución de fecha 3 de Noviembre de 2011,dictada por los C. C. Magistrados de la Cuarta Sala Familiar del Distrito Federal, bajo el Toca No. 1771/2011, relativo al incidente sobre Régimen de Visitas y Convivencias, derivado de Juicio Ordinario Civil, Divorcio sin causa, promovido ante el Juez Séptimo de lo Familiar del Distrito Federal bajo el expediente 554/2009,
IV.-AUTORIDADES RESPONSABLES: CUARTA SALA FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEJUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

V.- GARANTÍAS VIOLADAS: Las Garantías de Legalidad y Seguridad Jurídica, contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.- La demanda se funda en los artículos 1, 5, 27, 44, 46, 114, 116, 163 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, reglamentaría de los artículos 103y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 14 y 16 de la propia Carta Magna.
VII.- PROTESTA.- Bajo Protesta de Decir Verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos.

A N T E C E D E N T E S


A.-











VIII.- CONCEPTOS DEVIOLACIÓN:
1.- El primer concepto de violación que se nos causa a la quejosa y a la menor Astrid Valeria Aguilar Zapien, deriva del segundo considerando de la resolución que constituye el acto reclamado, habida cuenta, que declara parcialmente fundado el agravio del ahora tercero perjudicado, siendo que por tratarse de un asunto sobre menores de edad, dicho agravio debió haber sido procedente cuandototalmente fuese fundado, ya que se corre el riesgo de vulnerar los principios y derechos establecidos en la ley de los derechos de las niñas y niños en el Distrito Federal, esto es que para revocar aun parcialmente una resolución sobre régimen de convivencias debe de justificarse plenamente el agravio; resultando aún mas grave la violación a las Garantías Individuales de la Quejosa y Menor ya...