Amparo Economico Conaf

EN LO PRINCIPAL: Recurso de Amparo Económico. PRIMER OTROSI: Acompaña documentos que indica. SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente.

ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE CHILLAN.

RENATO LILLO FERNANDEZ, Abogado, domiciliado en esta ciudad, calle Vegas de Saldias Nº644, en representación de la sociedad “INMOBILIARIA GESTION S.A”, representada por don CARLOS ADRIAN JORGE DE UNDURRAGA SUTTON, y enrepresentación del mismo, según se acredita con copias autorizadas de escrituras públicas de mandatos judiciales otorgadas ante Notario Público que se acompañan en un otrosí de esta presentación a Ilustrísima Señoría con respeto digo:
Que vengo en interponer el presente recurso de Amparo Económico a favor de quienes represento en contra de la CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL, desde ahoraindistintamente la Recurrida o CONAF, representada por su Director Regional don JAIME SALAS ARANCIBIA domiciliado en calle Barros Arana número 215, segundo piso, ciudad de Concepción, Provincia del Bio Bio.
Fundo el recurso en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación paso a enunciar según lo dispone la Ley 18.971, en atención artículo 19° N° 21 y N° 22°, de la Constitución y deconformidad con lo establecido por el artículo 20°, todo en relación artículo 38° inciso segundo de la Carta Fundamental.
LOS HECHOS
a) Se ha perturbado entorpecido y privado absolutamente el ejercicio legítimo de la actividad económica que se pretende realizar y los derechos e intereses legítimos de quienes represento; la sociedad “INMOBILIARIA GESTIÓN S.A.”, desde ahora la“Inmobiliaria”, y de don CARLOS ADRIÁN JORGE DE UNDURRAGA SUTTON, desde ahora “De Undurraga”, a desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, en cuanto se refiere articulo 19° N° 21 de la Constitución Política.
b) Mis representados han sido arbitrariamente hostigados, perseguidos, y vulnerados además en otros derechos fundamentales segúnlo disponen los artículos N° 22° y N° 24° en relación a inciso segundo artículo 38° todos de la Constitución Política de la Republica.
A continuación narrare latamente los actos constitutivos de las actuaciones administrativas anómalas, arbitrarias e ilegales del mismo modo que los hechos delictuales llevadas a cabo por CONAF en contra de la Inmobiliaria y De Undurraga, que dan lugar alrecurso que se invoca.
c) Con fecha 17 de febrero del año 2009, mi representado De Undurraga por intermedio de ingeniero forestal presentó una solicitud de plan de manejo de bosque nativo Nº 269/31-81/09, solicitud que fue rechazada mediante resolución fundada el día 17 de abril de ese año. Esta fue presentada por De Undurraga en su calidad de propietario del 100% del vuelo del Bosque nativoexistente y maderas muertas volteadas y en pie del Fundo Baquedano Rol 1010-20 S.I.I., en atención artículo 571° Código Civil, el que se encuentra contenido en una superficie de terreno de aproximadamente 5.857,39 hectáreas, del predio ya indicado anteriormente, que se encuentra ubicado en la comuna de Yungay, sector Santa Lucia Alto, según da cuenta la (1) escritura pública de compraventa de fecha 3de enero del año 2008, otorgada ante Juan Eduardo Avello San Martin, abogado Notario Público Suplente del Titular de la Vigésimo Séptima Notaria de Santiago, don Eduardo Avello Concha, numero de repertorio 114 del año 2008. (2) Escritura pública complementa contrato de compraventa, con fecha 22 de febrero de 2008 repertorio N° 3014, misma Notaria anterior, y según dan cuenta las respectivasinscripciones del Registro de Hipotecas del Conservador de Bienes Raíces de la comuna de Yungay que constan (3) a fojas 31 Nº 28 del año 2008, sobre 25%, (4) a fojas 119 Nº 109 del año 2008, sobre 25%, (5) a fojas 302 Nª 259 del año 2008, sobre 25% y (6) Copias Juicio Arbitral Particional caratulado Banco de la Nación Argentina con Rodríguez, Cuaderno Tercería a fojas 19 y siguientes con fecha...