Amparo Electoral
Páginas: 5 (1132 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2012
INTRODUCCIÒN
En la actualidad, la democracia basada en la designación de representantes por medio de unas elecciones libres y en el respeto de los derechos humanos, constituye el principio básico que identifica a un Estado de Derecho. Precisamente corresponde al Derecho Electoral, entendido como una disciplina con perfiles propios establecer las normas que regulen la elección de losrepresentantes y en general de las personas que ejercerán cargos de elección popular.
Una de los temas fundamentales de esta disciplina es el control de la validez de las elecciones con el fin de garantizar que estas sean libres y competitivas; con tal objetivo, a lo largo de los años han surgido diversos modelos, ya sea de origen parlamentario, judicial o a través de organismos autónomos y/oespecializados.
Por lo que la introducción del proceso de amparo en los ordenamientos jurídicos y su acercamiento a las materias electorales han motivado en diversos países, relevantes controversias respecto de sus alcances y sus eventuales conflictos con los órganos electorales; su aporte a la tutela de los derechos fundamentales durante los procesos electorales en circunstancias en las cuales serequiere una urgente intervención judicial para permitir; verbigracia, la realización de un mitin de cierre de campaña, garantizar el respeto de neutralidad o cuestionar las resoluciones del TEPJF, genera indudable debates que es menester evaluar.
Por lo anterior, es que en el presente ensayo pretendo examinar las posibilidades de actuación del amparo en cuestiones electorales al que en un sector dela doctrinada denominada amparo electoral, tanto en el Derecho Comparado como en el caso mexicano; en definitiva tratare de explorar en qué circunstancias procede el Amparo con el fin de garantizar una tutela judicial efectiva de los derecho fundamentales en materia electoral.
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA ELECTORAL
Si bien es cierto, cuando se introduce el Juicio de Amparoen los ordenamientos jurídicos; también lo es, que se plantean algunas interrogantes respecto de su posible empleo en determinadas materias que tradicionalmente han estado exentas de control jurisdiccional o que cuenta con él pero a través de un proceso distinto; esto ocurre con la materia electoral en la cual vista la experiencia comparada no le ha resultado tan fácil constituirse en un efectivoy pacífico instrumento protector.
En el derecho mexicano se acoge una tesis que recha la pretensión de procedibilidad del Juicio de Amparo en materia electoral, caso contrario de la experiencia española, argentina y colombiana; cada país con sus variantes, que aceptan la procedencia del Amparo en materia electoral.
Pese a la amplitud del Juicio de Amparo, y Al comenzar a adentrarse en eltema que nos corresponde tratar en esta ocasión, nos encontramos con un principio que, hoy día, se ofrece como irrefutable: el juicio de amparo es improcedente contra leyes electorales; por lo que la Ley vigente de 1936 que ha sido objeto de varias reformas, que dispone en su artículo 73 fracción VII que a la letra dice:[i]
“Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente:VII. Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral;”
Esta ausencia de control constitucional no es reciente, como bien se podía suponer, la razón original derivó de las disputas suscitadas entre Don José María Iglesias y Don Ignacio L. Vallarta, ambos miembros de la Suprema Corte de Justicia y, por cierto, ambos también, Presidentes de la misma, asu turno; duchas posturas o tesis ya han sido objeto de debate desde el siglo XIX, particularmente desde la década de los setenta. En tal ocasión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación asumió la tesis de José María Iglesias que consideraba procedente el juicio de amparo para impugnar la legalidad de la elección o nombramiento de un representante popular o de un funcionario público, por...
En la actualidad, la democracia basada en la designación de representantes por medio de unas elecciones libres y en el respeto de los derechos humanos, constituye el principio básico que identifica a un Estado de Derecho. Precisamente corresponde al Derecho Electoral, entendido como una disciplina con perfiles propios establecer las normas que regulen la elección de losrepresentantes y en general de las personas que ejercerán cargos de elección popular.
Una de los temas fundamentales de esta disciplina es el control de la validez de las elecciones con el fin de garantizar que estas sean libres y competitivas; con tal objetivo, a lo largo de los años han surgido diversos modelos, ya sea de origen parlamentario, judicial o a través de organismos autónomos y/oespecializados.
Por lo que la introducción del proceso de amparo en los ordenamientos jurídicos y su acercamiento a las materias electorales han motivado en diversos países, relevantes controversias respecto de sus alcances y sus eventuales conflictos con los órganos electorales; su aporte a la tutela de los derechos fundamentales durante los procesos electorales en circunstancias en las cuales serequiere una urgente intervención judicial para permitir; verbigracia, la realización de un mitin de cierre de campaña, garantizar el respeto de neutralidad o cuestionar las resoluciones del TEPJF, genera indudable debates que es menester evaluar.
Por lo anterior, es que en el presente ensayo pretendo examinar las posibilidades de actuación del amparo en cuestiones electorales al que en un sector dela doctrinada denominada amparo electoral, tanto en el Derecho Comparado como en el caso mexicano; en definitiva tratare de explorar en qué circunstancias procede el Amparo con el fin de garantizar una tutela judicial efectiva de los derecho fundamentales en materia electoral.
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA ELECTORAL
Si bien es cierto, cuando se introduce el Juicio de Amparoen los ordenamientos jurídicos; también lo es, que se plantean algunas interrogantes respecto de su posible empleo en determinadas materias que tradicionalmente han estado exentas de control jurisdiccional o que cuenta con él pero a través de un proceso distinto; esto ocurre con la materia electoral en la cual vista la experiencia comparada no le ha resultado tan fácil constituirse en un efectivoy pacífico instrumento protector.
En el derecho mexicano se acoge una tesis que recha la pretensión de procedibilidad del Juicio de Amparo en materia electoral, caso contrario de la experiencia española, argentina y colombiana; cada país con sus variantes, que aceptan la procedencia del Amparo en materia electoral.
Pese a la amplitud del Juicio de Amparo, y Al comenzar a adentrarse en eltema que nos corresponde tratar en esta ocasión, nos encontramos con un principio que, hoy día, se ofrece como irrefutable: el juicio de amparo es improcedente contra leyes electorales; por lo que la Ley vigente de 1936 que ha sido objeto de varias reformas, que dispone en su artículo 73 fracción VII que a la letra dice:[i]
“Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente:VII. Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral;”
Esta ausencia de control constitucional no es reciente, como bien se podía suponer, la razón original derivó de las disputas suscitadas entre Don José María Iglesias y Don Ignacio L. Vallarta, ambos miembros de la Suprema Corte de Justicia y, por cierto, ambos también, Presidentes de la misma, asu turno; duchas posturas o tesis ya han sido objeto de debate desde el siglo XIX, particularmente desde la década de los setenta. En tal ocasión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación asumió la tesis de José María Iglesias que consideraba procedente el juicio de amparo para impugnar la legalidad de la elección o nombramiento de un representante popular o de un funcionario público, por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.