AMPARO EN EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL




AMPARO EN EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL


II.-PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO
2.1.- INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA
Enelartículo4º.delaLeydeAmparorespondedoctrinalmentealosprincipiosfundament-
alesquerigenlamateria,consistentesen;
Principiodeinstanciadeparteagraviada;eljuiciodegarantíasnuncapuedeoperaroficiosamenteyparasunacimientoesnecesarioe-lejerciciodelaactuaciónconstitucionaldelgobernadomediantelacualataqueelactodeautor-
idadqueconsiderelesivoasusderechos.
EnesteaspectoenelArtículo107constitucionalseestablece:
ARTÍCULO107.TodaslascontroversiasdequehablaelArtículo103sesujetaránalosprocedimientosyformasdelordenjurídicoquedeterminelaley,deacuerdoalasbasessiguientes:
I.Eljuiciodeamparoseseguirásiempreainstanciadeparteagraviada

2.2.- AGRAVIADOPERSONAL Y DIRECTO
PrincipiodeAgraviopersonalydirecto;enestesehacereferenciaalaexistenciadeunmenoscabouofensaquere-
caeyseconcretaenunapersonafísicaomoraldeterminadayque,sinsernecesariamentepatrimonial,seaapreciableobjetivamenteyconsistaenunaafectaciónreal,nosubjetiva,cuyarealizaciónseapasada,presenteoinminente,nosimplementeeventual,aleatoriaohipotética.ARTÍCULO4º.Eljuiciodeamparoúnicamentepuedepromoverseporlaparteaquienperjudiquelaley,eltratadointernacional,elreglamentoocualquierotroactoquesereclame,pudiendohacerloporsí,porsurepresentante,porsudefensorsisetratadeunactoquecorrespondaaunacausacrimina-
l,pormediodealgúnparienteopersonaextrañaenloscasosenqueestaleylopermitaexpresamente;ysólopodráseguirseporelagraviado,porsurepresentantelegaloporsudefensor.PERSONALIDADENELAMPARO.ELJUEZDEBEPRONUNCIARSESOBREELLACUANDOPROVEEACERCADELADEMANDA-
Y,SINOESTAACREDITADA,PREVENIRALPROMOVENTE,DECONFORMIDADCONELARTICULO146DELALEYDEAMPARO;DELOCONTRARIO,ELREVISORORDENARALAREPOSICIÓNDELPROCEDIMIENTO.
UnanuevareflexiónacercadelosdispositivosdelaLeydeAmparoentornoaltemadelapers-onalidadydeloscriteriossurgidosalolargodevariasdécadassustentados,primeroporelTribunalPleno,yluegoporlasSalasdeestaSupremaCorte,conducenaqueesteórganosupremoabandonelastesisjurisprudencialespublicadasenlaúltimacompilación,TomoVI(MateriaComún),identificadasconlosnúmeros369y378,intituladas:"PERSONALIDADENELAMPARO.EXAMINARLAENCUALQUIERESTADODELJUICIO,ESLEGAL"y"PODERESINSUFICIENTESPOROMISIÓNDEREQUISITOS.ALDICTARSELASENTENCIANOPROCEDEPREVENIRALQUEJOSO,SINOSOBRESEER",paraadoptarelcriteriodequealJuezdeDistritonoleesdableexamina-rdeoficiolapersoneríadelpromoventeencualquiermomentodeljuicio,sinoalrecibirlademanda,porqueconstituyeunpresupuestoprocesaldeanálisisoficioso,decuyoresultadosiestáplenamentesatisfechoeserequisito,elJuezlodebehacerconstarenelacuerdoadmisorio;y,denoestarlo,loestimecomounairregularidaddelademandaqueprovocapreveniralp-romovente,entérminosdelartículo146delaleydelamateria,paraquesatisfagaeseextremodentrodelplazolegal,bajoelapercibimientoquedenohacerlo,seletendrápornointerpuesta;procederqueindependientementedeestarapoyadoenlaLeydeAmparo,obedecealosimperativosdelprecepto17constitucionalyrespondetambiénalosprincipiosdecertidumbrejurídica,buenafeyeconomíaprocesal,entantoimpideelempleoestérilderecursoshumanosymaterialeseneltrámitedeljuicioiniciadoporquiencarecedepersonalidadyevitalosdañosgravesocasionados,tantoparaelsistemadeimparticióndejusticiacomoparalaspartes.Lainobservanciadeestecriterio,originaqueeltribunalrevisor,siestimaquenoestácomprobadalapersonalidaddelpromovente,ordenelareposicióndelprocedimiento,segúnloprevieneelartículo91,fracciónIV,delaLeydeAmparo.Contradiccióndetesis30/90.(No.Registro:200,084,Jurisprudencia,Materia:Común,NovenaÉpoca,Instancia:Pleno,Fuente:SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,IV,Juliode1996,Tesis:P./J.43/96
Página:48)

2.2.1.- INTERES JURIDICO
EL INTERES JURIDICO A QUE ALUDE EL ARTICULO 73, FRACCION V, DE LA LEY DE AMPARO, CONSISTE EN EL DERECHO QUE LE ASISTE A UN PARTICULAR PARA RECLAMAR, EN LA VIA DE AMPARO, ALGUN ACTO VIOLATORIO DE GARANTIAS INDIVIDUALES EN SU PERJUICIO, ES DECIR, SE REFIERE A UN DERECHO SUBJETIVO PROTEGIDO POR...