amparo en el juicio


Es primordial mencionar que nos encontramos frente a un sistema nuevo en todos los aspectos, en cuanto a su doctrina y aspectos procesales, el sistema oral penal en México ha tomado experiencias en los países vecinos de Latinoamérica para la implementación y capacitación del nuevo “sistema oral penal acusatorio”, lo que respecta a nuestro país en comparación con los sistemas adoptados en Chileo Argentina, dichas naciones, han tenido la oportunidad de trabajar más con la oralidad en su sistema de administración de justicia, es debido a ello, la vasta experiencia y doctrina que de ellos podemos tomar.

Por lo que concierne a nuestro sistema implementado en el año 2004, se han hecho las reformas de las estructuras procesales necesarias para la debida adecuación a este sistemanovedoso, en cuanto a la cuestión procesal nuestro Código Penal del Estado de Nuevo León y de Procedimientos Penales establece bases, principios y fundamentos del sistema acusatorios punitivo, lo no previsto en el mismo Ordenamiento remite a lo establecido al sistema tradicional, suena un poco desatinado, dada la naturaleza que se le da al juicio oral, pero no olvidemos que estamos frente a un sistema quese esta implementando y aún requiere ajustes, no todos los delitos se ventilan en juicio oral, se ha tenido que ir a pasos cortos pero con la seguridad, fundamentación y motivación seriamente estudiada para ser eficientes como juzgadores, ya que el propósito de la reforma en la administración de justicia es ofrecer una justicia acorde a las exigencias que nuestra sociedad y a los propios avancesque se tiene en estos tiempos de modernidad, no franqueando los principios de legalidad y seguridad jurídica por mencionar algunos.

El amparo contra un juicio oral es otro tema importantísimo a tratar que nuestro máximo Tribunal esta al pendiente que lo sucedido, no dudemos que en poco tiempo la Corte este emitiendo criterios respecto a este sistema oral.

Para proceder al amparo contra unasentencia dictada en un juicio oral debemos recurrir primero a la apelación, según el principio de definitividad que consiste en haber agotado antes de interponer el amparo todos los recursos jurídicos ordinarios para impugnar el acto agravante.

Si nos enfocamos a la materia penal según el artículo 381 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, los supuestos en que procederecurso de apelación,  cuya interposición se abre la segunda instancia son:

Cuando en la resolución correspondiente dejó de aplicarse una ley o ésta se aplicó inexactamente.

Se violaron los principios reguladores de la valoración de la prueba o se alteraron los hechos.

El recurso de apelación procede contra la sentencia definitiva que se dicte en el juicio oral penal y seguirá la siguientetramitación: podrá interponerse por escrito o verbalmente dentro de los tres días hecha la notificación, si se tratare de auto, y de cinco si se tratare de sentencia definitiva según lo que establece el artículo 381 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo León.

Además en el segundo párrafo del artículo 391 de la misma codificación prevé que tratándose de apelación interpuesta contra lasentencia definitiva dictada por el Juez del Juicio Oral, una vez radicada la misma, la Sala requerirá al Juez de Preparación de lo Penal para que le envíe las constancias y registros de las diligencias y audiencias ante él practicadas, así como de las resoluciones que hubiere dictado.


Posteriormente al proceder al juicio de Amparo directo, el cuál como ya sabemos procede contra la sentenciadefinitiva, una vez agotado el recurso de apelación, la substanciación del mismo contra una sentencia dictada en juicio oral, es similar que con un juicio sumario u ordinario; como lo explicaremos a continuación;

En este caso, recordemos que la autoridad responsable en el amparo directo en materia penal es la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia, que es el órgano ante quien presentamos...