Amparo En Materia Fiscal

ESCUELA LIBRE DE DERECHO DE SINALOA

“EL AMPARO EN MATERIA FISCAL”
TESINA
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
LICENCIADO EN DERECHO

PRESENTA
FRANCISCO JAVIER MENDÍA MARTÍNEZ

CULIACÁN ROSALES, SINALOA
2011

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

1. Antecedentes históricos del Juicio de Amparo en contra de Leyes Tributarias.

2. La importancia del Juicio de Amparo en la aplicación de LeyesFiscales.

3.1. El Juicio de Amparo en contra de las Leyes Tributarias Autoaplicativas.
3.2. El Juicio de Amparo en contra de las Leyes Tributarias Heteroaplicativas.

3 La Subestación del Juicio de Amparo Directo.

4.1 Procedencia del Juicio de Amparo Directo
4.2 De la demanda de Amparo
4.3 Acuerdo que recae a la Interpretación de la Demanda de Amparo4.4 El Informe Justificado
4.5 Auto de desechamiento de la demanda de Amparo Directo
4.6 Auto de aclaración o prevención de la demanda de Amparo Directo
4.7 Auto admisorio de la demanda de Amparo
3.8 La resolución en el Amparo Directo

4 La Substanciación del Juicio de Amparo Indirecto

5.8 Procedencia del Juicio de Amparo Indirecto
5.9 La demanda deAmparo Indirecto
5.10 La ampliación de la demanda
5.11 Principio de Indivisibilidad de la demanda de Amparo
5.12 Auto admisorio
5.13 El auto de desechamiento
5.14 El auto aclaratorio
5.15 El Informe Justificado
5.16 La Audiencia Constitucional

5 Los Recursos en Materia de Amparo

INTRODUCCIÓN

El juicio de amparo es en un medio de defensaconstitucional que se establece a favor de la persona para proteger sus garantías individuales, con el fin de que se le sean restituidas sus garantías individuales.

En este trabajo señalo los antecedentes históricos del juicio de amparo en contra de leyes tributarias, así como la importancia del mismo en la aplicación de las leyes fiscales, la procedencia del juicio de amparo en contra de leyesauto aplicativas y heteroaplicativas, también explicaré los requisitos que debe de contener toda demanda de garantías, al igual que la substanciación de los dos tipos de amparos: el amparo indirecto o instancial y el indirecto o biínstancial.

La finalidad del presente trabajo, es plasmar de la mejor manera una idea general de lo que viene siendo el juicio de amparo en materia tributaria,diferenciar entre un amparo indirecto y el directo, es decir, ubicar las principales diferencias entre uno y otro, toda vez que en el litigio es de suma importancia dicho medio de defensa constitucional, en el tiempo que tengo trabajando en la Sala Regional del Noroeste III, he podido observar que en ocasiones la Sala declara la validez de la resolución impugnada, y posteriormente si se presenta unademanda de amparo bien elaborada, que contenga agravios precisos, el fallo emitido por el Tribunal Colegiado de Circuito es completamente contrario a la sentencia reclamada, y depende en muchas ocasiones de la habilidad que tenga el abogado para saber plantear correctamente el caso concreto.
Para entrar en Materia que nos corresponde, ha señalare lo siguiente:
El juicio de amparo en materiafiscal al igual que en otras materias del Derecho, es un medio de control Constitucional y del orden jurídico, procede a instancia de parte agraviada, cuando se han agotado todos y cada uno de los recursos que le preceden.
En materia fiscal se deben agotar el recurso de revocación que se promueve ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el recurso de Revisión que se promueve ante ElTribunal Fiscal de la Federación.
El Juicio de amparo en materia fiscal debe seguir todas las formalidades establecidas en la Ley de Amparo, que es la Ley reglamentaria del artículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia Fiscal se puede recurrir al amparo en vía directa cuando se trate de la afectación de una Ley que por su simple entrada en vigencia...