Amparo En Puebla

REVISIÓN: 21/2009
MATERIA: CIVIL.
RECURRENTE: **********.



MAGISTRADA PONENTE: ROSA MARÍA TEMBLADOR VIDRIO.
SECRETARIO: RUBÉN LAUREANO BRIONES DEL RÍO.







San Andrés Cholula, Puebla, acuerdo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, correspondiente al veintitrés de febrero del dos mil nueve.


V I S T O para resolverel toca de revisión 21/2009, relativo al juicio de amparo 1444/2008, tramitado ante el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Puebla; y,


R E S U L T A N D O:




PRIMERO.- Por demanda presentada el dieciocho de noviembre de dos mil ocho, **********, por su propio derecho, quien autorizó para recibir notificaciones a los licenciados ALEJANDRO ANTONIO CARCAÑO MARTÍNEZ,JORGE ARTURO ROA GUTIÉRREZ MARÍA ELENA FLORES ROBLES, JOSÉ FERNANDO MORA MARTÍNEZ, TERESITA MARTÍNEZ ESCOBAR, ABIGAIL VÁZQUEZ GALINDO, y ROSA AGUILAR HERRERA, en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo, únicamente a los dos primeros citados, solicitó del Juez de Distrito en el Estado en turno, el amparo y protección de la Justicia Federal, contra el acto y la autoridad que enseguidase mencionarán, que estimó violatorios de los artículos 14 y 16 Constitucionales, precisando lo siguiente: III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:-- Señalo con tal carácter a la Honorable Tercera Sala en Materia Civil del Tribunal Superior de Justicia (sic).-- IV.- ACTO RECLAMADO.- Lo es en el presente caso la resolución dictada por la Honorable Tercera Sala Civil (sic) con fecha veintidós de agosto de dosmil ocho, dentro del toca número **********, misma que me fue notificada con fecha veinticuatro de octubre del año dos mil ocho.


SEGUNDO.- En acuerdo de diecinueve de noviembre de dos mil ocho, el Juez Primero de Distrito en el Estado, a quien por turno correspondió el conocimiento del asunto, requirió al promovente para que aclarara su demanda, en el sentido de que señalara comoterceros perjudicados a **********, por conducto de quien legalmente lo represente y a **********, dado que en términos de la fracción III, del artículo 5 de la Ley de Amparo, resultan tener dicho carácter; proporcionara sus domicilios actuales y correctos donde pudieran ser emplazados; y, exhibiera dos copias más de su libelo, apercibido que de no dar cumplimiento, se tendría por no interpuestadicha demanda. Lo que se cumplimentó por escrito recibido el veinticinco siguiente; y en la misma fecha se tuvo por admitida dicha demanda. Previos los trámites legales el veintidós de diciembre de dos mil ocho, se celebró la audiencia constitucional; y el Secretario del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, en funciones de juez, en términos del artículo 81 fracción XXII, de la Ley Orgánicadel Poder Judicial de la Federación, conforme a la autorización acordada en sesión de la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, celebrada el dieciocho de noviembre de dos mil ocho; dictó la sentencia correspondiente, la que determinó sobreseer en el juicio de garantías, misma que se autorizó hasta el veintitrés de diciembre siguiente, en que lo permitieron las laboresde ese juzgado.


TERCERO.- Inconforme con dicha determinación, el propio quejoso, interpuso recurso de revisión, que fue admitido el veintisiete de enero de dos mil nueve, previa aclaración de nombre del peticionario de amparo, por la Presidencia de este Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al que por turno tocó conocer del asunto. El Agente del MinisterioPúblico Federal adscrito, se abstuvo de expresar parecer. El veintiocho posterior, se ordenó turnar el expediente a la Magistrada Ponente para formular el proyecto de resolución correspondiente, en términos del artículo 184 de la Ley de Amparo.


C O N S I D E R A N D O:




PRIMERO.- La sentencia recurrida, en lo conducente, es del siguiente tenor: TERCERO.- No obstante lo...