AMPARO GERARDO ZAVALA ESPINOZA FINAL

GERARDO ZAVALA ESPINOZA
AMAPARO DIRECTO
NUMERO DE CAUSA: 173/2002-1
Numero de toca: 473/2008
DELITO. ROBO DE VEHICULO CON VIOLENCIA EN GRADO DE TENTATIVA


H.TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN EL VALLE DE MEXICO EN MATERIA PENAL
TOLUCA ESTADO DE MEXICO
PRESENTE:
GERARDO ZAVALA ESPINOZA, POR MI PROPIO DERECHO SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES EL UBICADOEN CALLEJON DE TEPANECOS 88 , EDIFICIO D- DEP 202 COLONIA SANTA MARIA MANINALCO , C.P 02050, AZCAPOTZALCO , MEXICO DISTRITO FEDERAL . AUTORIZANDO EN LOS TERMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO AL C. LICENCIADO HECTOR NEGRETE SEPULVEDA, FERNANDO JAIR RAMIREZ DIAZ Y COMO PERSONA DE CONFIANZA GABRIELA PULIDO LIRA, COMPAREZCO Y EXPONGO.
Que vengo por medio del presente escrito a demandar elamparo y protección de la justicia de la unión en contra de la sentencia definitiva dictada en el toca de apelación 73/2008, seguido ante la primera sala colegiada penal de Texcoco, México, por violar las garantías individuales de que soy titular conforme a lo que se señaló adelante.
A fin de cumplir con lo establecido por el artículo 166 de la Ley de Amparo expongo:
I. NOMBRE DEL QUEJOSO. Ya haquedado especificado.
II. TERCER PERJUDICADO. No existe.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE. La H. Primera Sala Penal Colegida de Texcoco, México, Poder Judicial del Estado de México.
IV. ACTO RECLAMADO. La sentencia dictada en el toca de apelación número 473/2008 , por la responsable , sentencia de fecha el 10 de septiembre del 2008 , y por virtud de la cual se confirma la sentencia de primera instanciadictada en la causa Penal seguida ante el Juez cuarto Penal del Estado de México en Nezahualcóyotl , por la comisión del delito de robo en grado de tentativa (agravantes de vehículo automotor y violencia)
V. FECHA EN QUE EL SUSCRITO TUVO CONOCIMIENTO DE EL ACTO RECLAMADO , 4 de Junio del 2008
VI. PRESEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS .Los artículos 14, 16, 19,20 y 21 Constitucionales.
VII.CONSCEPTOS DE VIOLACION. Los que esgrimo ahora, en la inteligencia de que la violación a las garantías individuales ya indicadas se produce en tales preceptos en su conjunto.
VIII. LEYES QUE DEJARON DE APLICARSE O SE APLICARON INEXACTAMENTE.
a) Código de Procedimientos Penales del Estado de México.
b) Código Penal para el Estado de México.

PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que loshechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos.



ANTECEDENTES
1.- Con fecha de 29 de mayo del 2007 Dos Mil Siete, el ciudadano agente del Ministerio Publico inicio la averiguación previa número PER/AERV/II/748/07, por el delito de robo de vehículo con violencia en grado de tentativa, en contra de MAURICIO QUINTANAR LUCIO Y/ O MAURICIO QUINTANAR LUCIA,MAURICIO QUINTANAZ LUCIA, Y ARMANDO PEREZ BOSCOSO Y/O ARMANDO PEREZ MOSCOSO Y/O GERARDO ZAVALA ESPINOZA.
2.- Con fecha del 30 de mayo del 2007 Dos Mil Siete, el ciudadano agente del Ministerio Publico consigno ante la autoridad Penal al ciudadano GERARDO SAVALA ESPINOZA , como probable responsable del delito de robo de vehículo con violencia en grado de tentativa, cuyo tipo penal se encuentradescrito en los artículos 287, 289 fracción IV y 290 fracciones I y V en relación con los artículos 10 y 59 , en concordancia con los artículos 6°,7°, 8° fracciones I Y III, 9° y 11 fracción I inciso d del Código Penal vigente en el Estado de México .
3.- Con fecha de 2 de junio del 2007 Dos mil Siete el ciudadano Juez cuarto de lo Penal, dictó auto de formal contra el hoy quejoso sujetándolo aproceso por el delito de robo de vehículo con violencia en grado de tentativa , en términos de los artículos 10, 59,287,289 fracción IV y 290 fracciones I Y V con relación con los artículos 6°, 7° y 8°fraciones I , III, 9° Y 11 FRACCION I inciso d del Código Penal vigente en el Estado de México.
4.- Durante el procedimiento se desahogaron las pruebas ofrecidas por las partes, formulando el...