AMPARO HISTORICO
Páginas: 5 (1112 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2014
AMPARO FEDERAL:
APOLINAR SÁNCHEZ CASTILLO
VS
TRIBUNAL DE CIRCUITO DEL ESTADO GUANAJUATO
TRIBUNAL DE DISTRITO
DEL ESTADO DE GUANAJUATO
P R E S E N T E. –
APOLINAR SÁNCHEZ CASTILLO, mexicano, mayor de edad, capitán de infantería de la septuagésima división al servicio de su majestad el emperador Don Fernando Maximiliano José María de Habsburgo-Lorena. Con domicilio establecido en Av.Siempre viva, numero exterior 742. Colonia Springfield, en el hermoso estado de Guanajuato; y de conformidad con la fracción V del artículo 20 de nuestra carta magna nombro como mis representantes a los letrados en derecho LICENCIADOS: HUMBERTO SIERRA LUNA, ALEXIS NO SE Q, HASSAN NO SE Q, SOR JULIANA, Y LA YADIRA, para que sean oídos en mi defensa.
De conformidad con los artículos 101 y 102de nuestra carta magna, y los artículos 1,2 y 3 de la ley orgánica de procedimientos de los tribunales de la federación, que exige el artículo 102 de la constitución federal, para los juicios de que habla el artículo 101 de la misma, a usted usía de la manera más humilde y con el derecho y dios de mi parte le solicito se me conceda el amparo y protección de las autoridades federales, en contra dela sentencia de fecha 30 de octubre dictada por el soberano tribunal de circuito. En la que se me condena por el delito de homicidio por fusilamiento sin orden; sentencia derivada de un proceso por lo demás corrupto e ilegal, en el que no se tuvo ningún respeto a mis derechos establecidos en la carta magna.
PRESTACIÓN
Se deje sin efectos la sentencia condenatoria dictada por el ciudadanoFRANCISCO JAVIER BERNAL ARIAS magistrado del tribunal de circuito del estado de Guanajuato; el día 30 de octubre de 1866.
Se decrete mi inmediata libertad, pues la sentencia condenatoria como todos los demás actos de los que ella emana han sido y son violatorios de los derechos y principios establecidos en nuestra carta magna, máxima ley regente en el imperio.
FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDAI. FUNDAMENTO LEGAL:
El presente libelo se fundamenta en los artículos 101 y 102 de la constitución federal.
Los artículos 1 – 15 de la ley orgánica de procedimientos de los tribunales de la federación, que exige el artículo 102 de la constitución federal, para los juicios de que habla el artículo 101 de la misma.
II. FUNDAMENTOS VIOLENTADOS:
Artículo 1 constitucional:
“Art. 1. Elpueblo mexicano reconoce, que los derechos del hombre son la base y el objeto de las instituciones sociales. En consecuencia, declara: que todas las leyes y todas las autoridades del país, deben respetar y sostener las garantías que otorga la presente Constitución.”
Este concepto me fue violentado ya que en ninguna parte del juicio se me informo de mí estado procesal, así como que a la vez nose me permitió hacer valer ninguno de mis otros derechos establecidos en la constitución.
Articulo 20 Fracción II:
“II. Que se le tome su declaración preparatoria dentro de cuarenta y ocho horas, contadas desde que esté á disposición de su juez.”
Dicha fracción no solo fue violentada sino que sínicamente el ciudadano magistrado lo plasmo en los actos que integran el juicio pues midetención se llevo a cabo el día 30 del noveno mes y mi declaración como aparece en actos fue tomada el día 2 de octubre de este año.
Artículo 20 Fracción IV:
“IV. Que se le faciliten los datos que necesite y consten en el proceso, para preparar sus descargos.”
En este caso el precepto fue mancillado, violado y menospreciado por el ciudadano magistrado al no permitirme conocer el nombre de miacusador, ni tampoco los argumentos que manifestaba para señalarme como culpable de un crimen tan a todas luces inexistente. Se me mantuvo en un asilamiento permanente y nunca se me hizo entrega de documento alguno que pudiese hacer valer en mi defensa, o me informara del estado procesal.
Articulo 20 Fracción V:
V. Que se le oiga en defensa por sí ó por persona de su confianza, ó por...
APOLINAR SÁNCHEZ CASTILLO
VS
TRIBUNAL DE CIRCUITO DEL ESTADO GUANAJUATO
TRIBUNAL DE DISTRITO
DEL ESTADO DE GUANAJUATO
P R E S E N T E. –
APOLINAR SÁNCHEZ CASTILLO, mexicano, mayor de edad, capitán de infantería de la septuagésima división al servicio de su majestad el emperador Don Fernando Maximiliano José María de Habsburgo-Lorena. Con domicilio establecido en Av.Siempre viva, numero exterior 742. Colonia Springfield, en el hermoso estado de Guanajuato; y de conformidad con la fracción V del artículo 20 de nuestra carta magna nombro como mis representantes a los letrados en derecho LICENCIADOS: HUMBERTO SIERRA LUNA, ALEXIS NO SE Q, HASSAN NO SE Q, SOR JULIANA, Y LA YADIRA, para que sean oídos en mi defensa.
De conformidad con los artículos 101 y 102de nuestra carta magna, y los artículos 1,2 y 3 de la ley orgánica de procedimientos de los tribunales de la federación, que exige el artículo 102 de la constitución federal, para los juicios de que habla el artículo 101 de la misma, a usted usía de la manera más humilde y con el derecho y dios de mi parte le solicito se me conceda el amparo y protección de las autoridades federales, en contra dela sentencia de fecha 30 de octubre dictada por el soberano tribunal de circuito. En la que se me condena por el delito de homicidio por fusilamiento sin orden; sentencia derivada de un proceso por lo demás corrupto e ilegal, en el que no se tuvo ningún respeto a mis derechos establecidos en la carta magna.
PRESTACIÓN
Se deje sin efectos la sentencia condenatoria dictada por el ciudadanoFRANCISCO JAVIER BERNAL ARIAS magistrado del tribunal de circuito del estado de Guanajuato; el día 30 de octubre de 1866.
Se decrete mi inmediata libertad, pues la sentencia condenatoria como todos los demás actos de los que ella emana han sido y son violatorios de los derechos y principios establecidos en nuestra carta magna, máxima ley regente en el imperio.
FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDAI. FUNDAMENTO LEGAL:
El presente libelo se fundamenta en los artículos 101 y 102 de la constitución federal.
Los artículos 1 – 15 de la ley orgánica de procedimientos de los tribunales de la federación, que exige el artículo 102 de la constitución federal, para los juicios de que habla el artículo 101 de la misma.
II. FUNDAMENTOS VIOLENTADOS:
Artículo 1 constitucional:
“Art. 1. Elpueblo mexicano reconoce, que los derechos del hombre son la base y el objeto de las instituciones sociales. En consecuencia, declara: que todas las leyes y todas las autoridades del país, deben respetar y sostener las garantías que otorga la presente Constitución.”
Este concepto me fue violentado ya que en ninguna parte del juicio se me informo de mí estado procesal, así como que a la vez nose me permitió hacer valer ninguno de mis otros derechos establecidos en la constitución.
Articulo 20 Fracción II:
“II. Que se le tome su declaración preparatoria dentro de cuarenta y ocho horas, contadas desde que esté á disposición de su juez.”
Dicha fracción no solo fue violentada sino que sínicamente el ciudadano magistrado lo plasmo en los actos que integran el juicio pues midetención se llevo a cabo el día 30 del noveno mes y mi declaración como aparece en actos fue tomada el día 2 de octubre de este año.
Artículo 20 Fracción IV:
“IV. Que se le faciliten los datos que necesite y consten en el proceso, para preparar sus descargos.”
En este caso el precepto fue mancillado, violado y menospreciado por el ciudadano magistrado al no permitirme conocer el nombre de miacusador, ni tampoco los argumentos que manifestaba para señalarme como culpable de un crimen tan a todas luces inexistente. Se me mantuvo en un asilamiento permanente y nunca se me hizo entrega de documento alguno que pudiese hacer valer en mi defensa, o me informara del estado procesal.
Articulo 20 Fracción V:
V. Que se le oiga en defensa por sí ó por persona de su confianza, ó por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.