Amparo Ididrecto Sobre Laudo
QUEJOSO: CARLOS RAMÍREZ ORTEGA.
C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
EN TURNO.
P R E S E N T E.-
CARLOS RAMÍREZ ORTEGA, mexicano, mayor de edad, sin adeudos decarácter fiscal, soltero y señalando como domicilio convencional para oír y recibir todo tipo de notificaciones el Despacho marcado con el Número 508 de la Calle Nochebuenas de esta Ciudad, yautorizando para tales efectos en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C. LICS. MIGUEL PEREZ PADILLA Y MARIA TERESA PEÑA MARTINEZ, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:Que con fundamento de los artículos103 Fracción I, 107 Fracción I y II de la Constitución Política de la Republica, artículos 1 Fracción I, 2, 4, 5 fraccion I, 11 y 36 y demás relativos de la Leyde Amparo, vengo por medio del presente escrito a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra los actos y autoridades que enseguida expresaré y en acatamiento a lo dispuesto por elartículo 116 de la Ley mencionada manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Quedaron expresados.
II.- TERCERO PERJUDICADO.- Embotelladora de Agua Purificada Derly PatitoS.A de C.V.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Señalo como autoridades responsables en su carácter de ordenadoras las siguientes: A la junta Federal de Conciliación y Arbitraje Número 60 de estaciudad.
IV.- ACTO DE AUTORIDAD QUE SE RECLAMA: La omisión de laudo.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS VIOLADAS.- El artículo 8 Y 17 de la Constitución General de laRepública.
V.- ANTECEDENTES.- Bajo protesta de decir verdad, digo los hechos y abstenciones que se expresan y que constituyen antecedentes de los conceptos de violación:
HECHOS
PRIMERO.- En elexpediente laboral numero 28/2010, que fue radicado con fecha 15 de enero del año en curso y celebrando la audiencia principal el día 2 de febrero del 2010 y desahogando las pruebas del presente...
Regístrate para leer el documento completo.