AMPARO IDIRECTO

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
Número 190/2014.QUEJOSO: PEDRO LOPEZ PEREZ

TERCERO INTERESADO: ALONSO ZARATE SANCHEZ



C. Juez Primero de Distrito en Materia Penal del Estado de Jalisco con Residencia en Zapopan Jalisco.

ALONSOZARATE SANCHEZ, mexicano, mayor de edad, casado, señalando domicilio en para el efecto de oír y recibir notificaciones en el presente procedimiento De Juicio de Amparo Indirecto en la tabla de aviso que para tal efecto cuenta esta H. Autoridad Juzgadora, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito y en mi carácter de TERCERO INTERESADO comparezco anteeste Órgano de Control Constitucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3, 5 fracción III , 117,119, 122, y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, dentro del presente JUICIO DE AMPARO INDIRECTO número 190 /2014, a fin de solicitar se me tenga compareciendo a la Audiencia Constitucional señalada para celebrarse a las 09:30 -nueve horas con treinta minutos del día 20 del mes deNoviembre del 2014-dos mil catorce, asimismo se me tengan ofreciendo como de la intención del compareciente como Tercero Interesado, las presentes probanzas y Alegatos a fin de justificar la legalidad de los actos reclamadas, así como la improcedencia del Juicio de Amparo Indirecto promovido por el ahora quejoso PEDRO LOPEZ PEREZ.

P R U E B A S


1.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Que se haceconsistir en el informe Justificado que rindan las autoridades responsables señaladas como ordenadora y como ejecutoras.

2.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que se hace consistir en todo lo actuado dentro del presente expediente principal, en cuanto beneficie a los intereses del suscrito como Tercero Interesado.

3.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Que se hacen consistir en un hecho conocido para llegara la verdad de otro desconocido.

Las presentes probanzas son ofrecidas con el propósito de justificar la improcedencia del Juicio de Amparo Indirecto que promueven el ahora Quejoso PEDRO LOPEZ PEREZ ante este Órgano de Control Constitucional, siendo que las probanzas señaladas tiene pleno valor probatorio por ser documentos públicos, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por losartículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo en términos de su artículo segundo.

Asimismo, me permito formular los siguientes:


A L E G A T O S

PRIMERO.- Esta H. Autoridad deberá de tomar en consideración la indebida manifestación que realizo el ahora quejoso PEDRO LOPEZ PEREZ, en su demanda de garantías realizada en formairregular e ilegal por sus abogados, que por razón de turno le toco conocer a esta H. Autoridad, en lo que interesa dijo lo siguiente: “II.- Dada la naturaleza del acto reclamado, considero que no existe tercero perjudicado.” Por una parte en virtud de que conforme a las reformas a la nueva ley de Amparo vigente desde el 03 de Abril del 2013, ya no existe la figura del Tercero Perjudicado, situación quelos abogados del ahora quejoso como conocedores del derecho deben de saber a ciencia cierta, por lo cual esta H. Autoridad en su oportunidad deberá de sancionar dicha actitud procesal de los abogados del ahora quejoso en razón de que con ello entorpecieron la administración de justicia en forma expedita para el ahora quejoso, dado que si hubieran proporcionado el nombre y domicilio del...