amparo indirecto administrativo

QUEJOSO: Eduardo Aguilera Arenas.
AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO EN EL PRIMER CIRCUITO.
P R E S E N T E.

Eduardo Aguilera Arenas, promoviendo por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo clase de notificaciones y documentos el ubicado en Av. Santiago (entre las calles de Girasoles y Panteón), número 14 Bis, Col. PuebloSanta Cruz Xochitepec, C. P. 16100 en México, Distrito Federal, autorizando indistintamente en términos del párrafo segundo del artículo 12 de la Ley de Amparo para el efecto de oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, así como para imponerse en autos a los CC. Gerardo Becerril Becerril, María Luisa Mendoza Hernández, Yurico Samanta Flores Becerril, Cecilia Flores Becerril y al Lic.GERARDO BECERRIL MENDOZA quien cuenta con cédula profesional 4563708 expedida por la Dirección General de Profesiones debidamente registrada pues cuenta con Registro Único de Profesionales ante el Poder Judicial de la Federación, ante USTED con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
Con apoyo en los artículos 103 fracción primera de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y 1º fracción primera de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos reclamados que preciso en este escrito, procedentes de las autoridades responsables a que me referiré.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo manifiesto:
I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en sunombre.- Ya han sido señalados.
II. El nombre y domicilio del tercero interesado. No existe tercero perjudicado.
III. La autoridad o autoridades responsables: lo son las siguientes:
1. Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
2. Secretario del Medio Ambiente.
3. Dirección General de Gestión del Medio Ambiente.
4. Secretario de Transportes y Vialidad.
5. Secretario de Seguridad Pública.
6.Director de la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
7. Secretario de Gobierno.
8. Comisión Ambiental de la Megalópolis.
En cuanto al acto de aplicación del inconstitucional del Programa de Verificación Vehicular Obligatoria para el Segundo Semestre del Año 2014, publicado en la gaceta oficial número 1889 BIS de fecha 30 de junio de 2014 se señala como autoridad:
A la Secretaria del MedioAmbiente y la Dirección General de Gestión de Calidad del Aire del Gobierno del Distrito Federal en la emisión del certificado de Aprobación de Verificación de fecha 10 de octubre del año 2014 con folio 107121283.
IV.- Actos reclamados:
1.- Del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Del Secretario De Gobierno, Secretaria Del Medio Ambiente, Secretario De Seguridad Pública, Secretario DeTransporte y Vialidad del Gobierno del Distrito Federal a la Comisión Ambiental de la Megalópolis se reclama la inconstitucionalidad de la emisión del Decreto por el que se expide el programa hoy no circula en el Distrito Federal, en su numeral IV.4. y XII POR SER DICHAS DISPOSICIONES DISCRIMINATORIOS Y VIOLATORISO DEL PRINICIPIO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD ANTE LA LEY, SE RECLAMA DE TODOS ELLOS PORINCONSTITUCIONAL LA APROBACIÓN de dicho decreto y del Director de la Gaceta Oficial del Distrito Federal la publicación del citado decreto.
En cuanto al acto de aplicación del inconstitucional Decreto por el que se expide el Programa de Verificación Vehicular Obligatoria para el Segundo Semestre del Año 2014 y el mismo Programa de Verificación Vehicular Obligatoria para el Segundo Semestre del Año 2014,publicado en la gaceta oficial número 1889 BIS de fecha 30 de junio de 2014 se señala como autoridad:
A la Secretaria del Medio Ambiente y la Dirección General de Gestión de Calidad del Aire del Gobierno del Distrito Federal en el artículo 4.10 del Programa de Verificación Vehicular Obligatoria para el segundo semestre del Año 2014 así como el Decreto del mismo ordenamiento secundario en sus...