Amparo indirecto con suspension

AMPARO INDIRECTO CON SUSPENSION.

QUEJOSO:

C. JUEZ DE DISTRITO EN NAUCALPAN,
ESTADO DE MÉXICO, EN TURNO.
P R E S E N T E.

, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir cualquier tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle, Código Postal , y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los CC. LICENCIADOS EN DERECHO, , anteUsted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en términos de lo dispuesto por los artículos 114, 116 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos delas autoridades responsables que enseguida se especifica.
A efecto de cumplir lo preceptuado por el artículo 116 del referido Ordenamiento legal, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.

, con domicilio en la Calle
en el Municipio de Tlalnepantla, Estado de México.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.

En el caso que nos ocupa no existe Tercero Perjudicado.III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.

ORDENADORA.

1.- C. JUEZ PENAL TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO, CON SEDE EN BARRIENTOS

EJECUTORAS:

1.- El C. COMISARIO GENERAL DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO DE MÉXICO.

2.- EL C. JEFE GENERAL DE LA POLICIA DE INVESTIGACION DEL DISTRITO FEDERAL.
.

IV.- ACTO RECLAMADO.

PRIMERO.- Se reclama y atribuye de la autoridad señalada como responsableordenadora la ORDEN DE APREHENSION Y/O REAPREHENSION, girada en mi contra por la supuesta comisión de un delito, sin existir para tal mandamiento elementos suficientes requeridos por nuestra Carta Magna, así como también sin existir una adecuada motivación y fundamentación para la emisión del acto de autoridad.

Asimismo se reclama de todas y cada una de las autoridades señaladas comoejecutoras 1 y 2, el cumplimiento material que le pretendan dar al mandamiento de aprehensión y/o reaprehensión señalados con anterioridad.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.

Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos, actos y abstenciones que se contienen en este capítulo SON CIERTOS, y seintegran de la manera siguiente.

1.- El día de de 2012, al encontrarme en mi domicilio actual señalado con anterioridad se presentaron diversas personas las que se identificaron como Policías Investigadores del Estado de México, quienes traían consigo diversa Orden de aprehensión y/o reaprehensión, girada en mi contra por el Juez penal de Tlalnepantla estado de México, con sede en BarrientosSin dar más datos a las personas que en ese momento los atendieron, solo señalando que me detendría para llevarme ente dicho Juez

Es el caso que el día de hoy de o de 2012, de nueva cuenta se presentaron en mi lugar de trabajo ubicado en la calle de Doctor Lucio , Delegación Cuauhtémoc, Colonia Doctores, en Distrito Federal, dos personas quienes dijeron ser Policías de Investigación delDistrito Federal, señalado que me detendrían ya que traían consigo una orden de aprehensión y/o reaprehensión emitida por el Juez de Barrientos Sexto Penal de Tlalnepantla estado de México.

Señalando que no he cometido delito alguno y que los datos señalados con anterioridad fueron los que se proporcionaron por los Policías aprehensores, que se presentaron en dichos domicilios.


VII.-CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

Es violatorio de Garantías en mi perjuicio el acto que por esta vía se impugna, al no observar la Garantía de legalidad consagrada en los artículos 14 y 16, Constitucionales que en lo conducente dice:

Art. 14 A ninguna Ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones...