Amparo Indirecto En Contra De Auto De Vinculacon A Proceso En El Nuevo Sistema Penal En Chihuahua

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
ESCRITO DE DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA.

MAURICIO RUIZ ZUÑIGA, DANIEL LEDEZMA SANCHEZ, OSWALDO EMANUEL ORDAZ PADILLA, JOSE LUIS LOPEZ GARCIA Y HECTOR ORLANDO PAYAN RODRIGUEZ, mexicanos, mayores de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones aun en las de carácter personal,el despacho marcado con el número 187 de la Av. Insurgentes esta ciudad y autorizando para tales efectos a los CC. LICS. ANDRES SALAS CALZADIAS Y/O RICARDO SANCHEZ CABALLERO únicamente este ultimo en los términos más amplios del Articulo 27 de la Ley de Amparo, ante Usted, respetuosamente comparecemos para exponer:
Que por medio del presente escrito venimos a demandar, el AMPARO YPROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de los actos que se reclaman y que son llevados a cabo por las autoridades señaladas como responsables.
Para dar cumplimento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de la Materia, manifestamos:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
MAURICIO RUIZ ZUÑIGA, DANIEL LEDEZMA SANCHEZ, OSWALDO EMANUEL ORDAZ PADILLA, JOSE LUIS LOPEZ GARCIA Y HECTOR ORLANDOPAYAN RODRIGUEZ, internados en el centro de readaptación social para adultos.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO Ignoro si existe.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.
Como Ordenadora señalo a la:
C. JUEZ DE GARANTIA DEL DISTRITO JUDICIAL BRAVOS, ILIAN YASEL IRADIEL VILLANUEVA PEREZ con domicilio oficial y conocido en Barranco Azul sin número en esta Ciudad Juárez Chihuahua.
ComoEjecutoras señalo a los:
a).- C. DIRECTOR DEL CENTRO DE READAPTACION SOCIAL PARA ADULTOS, con domicilio oficial y conocido en calle Barranco Azul sin número en esta ciudad Juárez Chihuahua.
b).- C. TITULAR DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD con domicilio oficial y conocido en la Av. Eje Vial Juan Gabriel y calle Sanders.

IV.- ACTOS RECLAMADOS. de laordenadora le reclamamos lo que constituye el Auto de Vinculación a Proceso de fecha 17 de marzo del presente año, en la causa penal número 388/2011, emitido por la C. JUEZ DE GARANTIA DEL DISTRITO JUDICIAL BRAVOS, ILIAN YASEL IRADIEL VILLANUEVA PEREZ, Vinculación a Proceso en la cual quedo claramente de manifiesto las violaciones a las garantías individuales y constitucionales de las cuales lossuscritos fuimos objeto; de las autoridades ejecutoras se reclaman todos los actos tendientes a la ejecución material de la resolución reclamada.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE RECONOCEN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL GOBERNADO QUE SE ESTIMAN VIOLADOS.- Las contenidas en los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Federal de la República.

Nos permitimos de igual forma invocar lossiguientes literales de la ley Secundaria descrita como: Código de Procedimientos Penales, vigente en el estado de chihuahua, que son violatorios al proceso Penal que se nos instruyo: articulo 1 párrafo segundo, articulo 3 párrafo segundo, articulo 18, articulo 19 párrafo primero y segundo, articulo 20, artículo 124 fracción VIII, artículo 280 fracción III, articulo 331 y 333.

VI.- ANTECEDENTES DELACTO RECLAMADO.
Bajo protesta de decir verdad manifestamos, que con fecha 17 de Marzo del presente año, la Autoridad Judicial Responsable Ordenadora emitió la resolución que ahora se reclama.



VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
Lo anterior es así, primordialmente, porque el Juez Responsable concluye que, en la especie, se encuentran acreditados, tanto el cuerpo del delito de losinjustos que refiere en su decisión, así como la probable responsabilidad de los quejosos en su comisión.

CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO.- El artículo 19 constitucional mismo que establece: “NINGUNA DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXCEDER DEL PLAZO DE SETENTA Y DOS HORAS, A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SU DISPOSICION, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON...