AMPARO INDIRECTO EN MATERIA LABORAL

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA LABORAL EN TURNO

MARÍA PÉREZ PEREZ, promoviendo por mi propio derecho, ante usted, con el debido respeto, comparezco a exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por la fracción I, del artículo 1º, de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, y en la vía Bi-Instancial, vengo a promover Juicio de Amparo Indirecto, solicitando el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos de las autoridades que más adelante señalo como responsables, toda vez que con los mismos se están vulnerando las garantías individuales que me otorga nuestra Ley Fundamental.

Con el objeto de dar cumplimiento a lo que ordena la Leyde Amparo al respecto en su artículo 108, me permito expresar lo siguiente:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Mi nombre es María Pérez Pérez, con domicilio particular en la casa marcada con el número ciento veintiséis de la avenida treinta y tres poniente, colonia El Águila, de Agarralajarra, México, y con domicilio voluntario para oír y recibir notificaciones personales que me correspondan enla casa marcada con el número novecientos catorce de la avenida cuarenta y tres poniente, colonia Gabriel Pastor de esta ciudad, autorizando al efecto para que a mi nombre y representación las reciba en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al licenciado Miguel Angel Gutiérrez, abogado que cuenta con la Cédula Profesional número 525869, expedida por la Dirección General de Profesiones confecha quince de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, inscrito debidamente ante el Registro Único de Cédulas Profesionales del Consejo de la Judicatura Federal, para que desde este momento se imponga del contenido de los diversos proveídos que se lleguen a dictar en el presente juicio de garantías, tome notas y todo lo necesario en relación a la presente demanda.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DELTERCERO INTERESADO.- Lo es, en su carácter de demandado en el juicio que da origen al presente procedimiento, el Consejo Estatal de Seguridad Pública, también conocido como «CESP» y como Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con domicilio en la avenida treinta y uno poniente número tres mil trescientos treinta y uno, colonia Residencial Esmeralda, de estaciudad.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Lo es, en su carácter de ordenadora, el Tribunal de Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado, con domicilio oficial en la calle veinte sur número novecientos dos, colonia Azcárate, de esta ciudad, junto al muy conocido edificio de la Secretaría de Finanzas.

4.- ACTO RECLAMADO.- La abstención de la autoridad responsable señalada como ordenadora pormantener detenido el juicio ordinario laboral por despido injustificado en contra del Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, también conocido como Consejo Estatal de Seguridad Pública o CESP, que corresponde al expediente 1234/2012, promovido por la suscrita.

5.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Las de legalidad y de seguridad jurídica contenidas en los artículos14, 16, 17 y otros de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por separado y más adelante expresaré los conceptos de violación.

6.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.- Lo son las disposiciones contenidas en los artículos 103 fracción I, 107 fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 5, 11, 12, 21, 35, 36, 119, 123, 124, 125, 138, 142, 143y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo, y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

7.- PROTESTA.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y me constan.


ANTECEDENTES

1.- En los autos del expediente número 1234/2012 del Tribunal de Arbitraje de los Trabajadores al...