Amparo Indirecto Enrique Mejia Covarrubais Vs Comision De Derechos Humanos Cuarta Visitaduría Y Otros.

Páginas: 29 (7245 palabras) Publicado: 20 de octubre de 2012
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE YUCATAN.
P R E S E N T E.
AMPARO INDIRECTO
ENRIQUE MEJIA COVARRUBIAS
VS
COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS
HUMANOS (CNDH)
Y
COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL
ESTADO DE YUCATÁN (CODHEY)


ENRIQUE MEJIA COVARRUBIAS, por mi propio derecho, con lapersonalidad reconocida en autos de los expedientes de Queja que hice del conocimiento de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (CODHEY), integrándose el expedientes número 160/2010 y Gestión 531/2010 y/o 007/2011. Sseñalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la casa número trescientos cuarenta “A” de la calle treinta y cinco por treinta y seis “D” de lacolonia San Ramón Norte de esta ciudad.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que ha quedado asentado con anterioridad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.-

Licenciado en Derecho Hector José Cabrera Rivera, en su calidad de Procurador General de Justicia del Estado (hoy Fiscal General).

El Agente del Ministerio Público del fuero Común, titular en su momento de laTrigésima Quinta del Ministerio Público JORGE HERNANDO DENIS CARDEÑA.

De la Secretario Investigador de la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común, Trigésima Quinta Licenciada Alicia de Fátima Carrillo Dzib.

Todos ellos dependientes de la Hoy Fiscalía General del Estado ubicada en el domicilio ubicado en el kilometro 45.5, Periférico Poniente Polígono Susula-Caucel, tablaje catastral20832, Mérida, Yucatán.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES

El Licenciado en derecho RAUL PLACENCIA VILLANUEVA.- en su calidad de Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Autoridad de carácter administrativo, de Organismo público descentralizado, con personalidad jurídica propia y dependiente del Congreso de la Unión. Con domicilio en Periférico Sur No 3469, Colonia Sanjerónimo Lídice en la ciudad de México distrito Federal, Código Postal 10200.

El Licenciado en derecho JORGE VEGA ARROYO, en su calidad Director General de la Cuarta Visitaduría General de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, con domicilio en Periférico Sur No 3469, Colonia San jerónimo Lídice en la ciudad de México distrito Federal, Código Postal 10200.

El Licenciado en derecho JORGE ALFONSOVICTORIA MALDONADO, en su calidad de Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (CODHEY)

El Licenciado en Derecho JORGE ALBERTO EB POOT.- Visitador de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (CODHEY).

Estos dos últimos, autoridades de carácter administrativo, de Organismo público, descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio ydependiente del Congreso del Estado de Yucatán, con domicilio ubicado en la Calle 20 No. 391-A x 31-D y 31-F, Col. Nueva Alemán, C.P. 97146, Mérida, Yucatán, México.

IV.- ACTO RECLAMADO.- La resolución que emite el Licenciado en derecho JORGE VEGA ARROYO, en su calidad Director General de la Cuarta Visitaduría General de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de fecha veintiocho de agosto ynotificada que fue por correo normal el día diecinueve de septiembre del año en curso. Resolución que por falta de fundamentación y motivación, violenta el debido proceso conculcando mis garantías constitucionales al dejarme en estado de indefensión.

V.- PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto bajo protesta de decir verdad, que los hechos que me constan y que se constituyen en los siguientes antecedentesdel acto reclamado y fundamentos de derecho de los conceptos de violación:


ANTECEDENTES

1.- Con fecha del quince de Enero del dos mil diez, promoví ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado, Memorial por medio del cual interpuse de manera formal la QUEJA que funda y motiva las graves irregularidades cometidas por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Yucatán,...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Derecho Amparo Indirecto
  • Amparo indirecto vs orden de aprehensión
  • Derecho de amparo indirecto
  • amparo indirecto derecho de peticion
  • Amparo indirecto vs orden de aprhension
  • Comision estatala de derechos humanos
  • Comisión de Derechos Humanos, requerimiento
  • Comision de Derechos Humanos

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS