AMPARO INDIRECTO ENTREGAR

 En los regímenes matriarcales y patriarcales, no se reconocía derecho alguno..
En el oriente, antiguamente los actos de autoridad, eran emanaciones o designios de la voluntad de DIOS.
En los pueblos hebreos, la actividad del gobernante sólo se encontraba restringida por disposiciones religiosas o teleológicas, en la que implícitamente se le reconocía estos derechos a los súbditos, pues sesuponía que dichas Normas eran producto de un pacto entre DIOS y el pueblo.
Aristóteles decía que una ley natural no debe prevalecer sobre las leyes positivas, hizo un esbozo sobre la justicia política, relativa a la repartición del honor, la riqueza y de otros bienes, debía llevarse a cabo bajo el principio igualitario, que consiste en dar un trato igual a los iguales y desigual a los desiguales.En 1931, España implemento el régimen republicano que se establece medidas para una protección entre ellas el amparo,

En Inglaterra es donde Juan Sin Tierrra reconoce los derechos fundamentales del hombre, como lo son la vida, integridad y propiedad.

En 1814, específicamente en la Constitución de Apatzingán, que nunca entró en vigor, asentó un capítulo respecto a las garantías individuales.En la Constitución de 1824, a pesar de que estaban reconocidos derechos fundamentales, no existía un medio jurídico para tutelarlos.
En 1840 a través del proyecto de la Constitución Yucateca en la que se pretende crear ese medio protector o tutelar de los derechos fundamentales cuyo autor fue Manuel Crecencio Rejón y fue Otero quien implemento la relatividad de las sentencias de amparo.Recurso
Medio de defensa que pueden hacer valer las partes a fin de que se revise la determinación que ya se tomó por parte de una autoridad y mediante el cual dicha autoridad pueda confirmar, modificar o revocar.
*Las partes de este son necesariamente las mismas del procedimiento.
*Se rige por la ley de la que emana el procedimiento.
*Se interpone.
Juicio
Medio legal por el que se hace viable, sepragmatiza la figura jurídica de la acción.
Acción: es el derecho subjetivo de los gobernados para excitar al órgano jurisdiccional
Juicio de amparo
Tiene como propósito el determinar si un acto de autoridad es o no violatorio de garantía a diferencia del recurso que determina si el acto que se impugna se debe modificar confirmar o revocar.
*Es autónomo e independiente del procedimiento del queemana.
*Se rige por una ley distinta a la del que emana el procedimiento.
*Se promueve.
Tipos de amparo
*El amparo es contra leyes.
*El amparo legalidad.- siempre que se reclame un acto de autoridad por la legalidad misma.
*Amparo soberanía: previsto en las fracciones II y III, del articulo 103 constitucional: comprende las facultades que se piense que se restringen o invaden por parte de losEstados en perjuicio de los gobernados.
Medios de control constitucional
*Juicio político
*Amparo
*Acción de inconstitucionalidad
*Controversia constitucional
*CNDH
Garantías individuales: Derechos mínimos que el Estado les reconoce a sus gobernados.- artículo 1 al 29 y 123 constitucional.
Partes en el juicio de amparo: Quejoso, tercero perjudicado, autoridad responsable y agente del MinisterioPúblico de la Federación.

1) Quejoso:
*Es aquella persona física o moral que sufre un agravio directo, actual y personal.
*Las personas morales oficial, podrán tener el carácter de quejosa, únicamente cuando se afecte su patrimonio.
-Agravio: todo menoscabo u ofensa a la persona, sea este físico o moral.
-Personal: afecte su esfera jurídica se concreta específica en alguien, no es abstracto.
-Directo:que le afecte directamente al quejoso no puede ser triangularmente.
-Actual: debe de ser actual o futuro pero inminente.
2) Tercero perjudicado:
Toda aquella persona que tiene intereses contrarios al quejoso o bien en que subsista el acto reclamado porque ya había adquirido algún derecho.
El tercero perjudicado es un actor secundario, no tiene un papel predominante, y si el que promueve el...