Amparo Indirecto Improcedente Contra Interlocutoria De Acumulacion De Juicios

el incidente de acumulación de autos, tiene como finalidad obtener la economía en la tramitación de los juicios, puesto que varias demandas, unidas en un solo procedimiento, exigen una suma de actividades menor que en juicios separados, para ser resueltas en una misma sentencia y así evitar el dictado de sentencias contradictorias.

Ahora bien, para determinar si contra la interlocutoria queresuelve un incidente de acumulación de autos es procedente o no el juicio de amparo indirecto, el estudio debe centrarse en analizar si dicha resolución causa una ejecución de imposible reparación.

Dispone el artículo 107 constitucional en su parte relativa:

"Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine laley, de acuerdo con las bases siguientes:

"I y II.- ...

"III.- Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos siguientes:

"a) Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o reformados, ya seaque la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo; siempre que en materia civil haya sido impugnada la violación en el curso del procedimiento mediante el recurso ordinario establecido por la ley e invocada como agravio en la segunda instancia, si se cometió en la primera. Estos requisitos no seránexigibles en el amparo contra sentencias dictadas en controversias sobre acciones del estado civil o que afecten al orden y a la estabilidad de la familia.

"b) Contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de juicio o después de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan, y

"c) Contra actos que afecten a personas extrañas al juicio."

Eldispositivo 158 de la Ley de Amparo señala que: "El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los términos establecidos por las fracciones V y VI, del artículo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto delos cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo..."

A la vez, en los artículos 159 y 160 del ordenamiento legal citado se ejemplifican las diversas hipótesis en las que se considera cuándo laviolación a las leyes del procedimiento afecta las defensas del quejoso. A su vez el numeral 161 señala que: "Las violaciones a las leyes del procedimiento a que se refieren los dos artículos anteriores sólo podrán reclamarse en la vía de amparo al promoverse la demanda contra la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio..."

Por su parte, el artículo 114 de la propia Ley deAmparo dispone: "El amparo se pedirá ante el juez de Distrito: ...IV. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación; V. Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas extrañas a él, cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener por efectomodificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería; ..."

Del análisis de estos preceptos deriva que, cuando se trate de violaciones cometidas dentro de un procedimiento, por regla general, es procedente el amparo directo siempre que tales violaciones afecten las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107,...