Amparo indirecto incumplimiento de sentencia

AMPARO INDIRECTO:
QUEJOSO:
MARGARITA ARCOS MENESES
EXPEDIENTE: 10183/12-17-08-4.

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL. (EN TURNO)
P R E S E N T E:

MARGARITA ARCOS MENESES; ACTORA EN EL JUICIO NATURAL, CUYO NÚMERO DE EXPEDIENTE CITO AL RUBRO Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS EL UBICADO EN CALLETLATENCO NÚMERO 10, COLONIA SANTA CATARINA; DELEGACIÓN AZCAPOTZALCO, MÉXICO DISTRITO FEDERAL,Y, AUTORIZANDO PARA TALES EFECTOS A LOS CIUDADANOS LICENCIADOS HEBER ESPINOZA DE LOS SANTOS, VÍCTOR SÁMANO MARTÍNEZ, ALBA MONTSERRAT RODRÍGUEZ BECERRA, FRANCISCO MORALES MIRANDA, FRANCISCO JAVIER LUVIANO HERNÁNDEZ, JUAN MANUEL TAVIRA GÓMEZ, SELENE SÁNCHEZ CORTEZ Y LOS CIUDADANOS ASTRID E. ESPINOSA FIGUEROA,MARIANO DE JESÚS ESPINOSA ORNELAS Y FRANCISCO JAVIER RUIZ AMADOR; ANTE USTED, CON TODO RESPETO, COMPAREZCO Y EXPONGO LO SIGUIENTE:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL; 107º FRACCIÓN V, 108º Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, VENGO A SOLICITAR ANTE USTED, C. JUEZ DE DISTRITO; EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LAJUSTICIA FEDERAL; EN CONTRA DEL ACTO DE AUTORIDAD, QUE MAS ADELANTE PRECISARE; MISMO QUE CONSIDERO, VIOLA MIS GARANTÍAS DE ACCESO EFECTIVO A LA TUTELA JUDICIAL, CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 17 DE NUESTRA CARTA MAGNA; DE LA CUAL ME ENCUENTRO EN PLENO GOCE; Y PARA DAR DEBIDO CUMPLIMIENTO A LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 108º DE LA LEY DE LA MATERIA,BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO A USTED:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
MARGARITA ARCOS MENESES.
DOMICILIO: HA QUEDADO PRECISADO EN EL PROEMIO DEL PRESENTE ESCRITO.

II.-TERCERO INTERESADO:
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (I.S.S.S.T.E).

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
LO ES:

a).-LA HONORABLE OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
DOMICILIO:AVENIDA INSURGENTES SUR, NÚMERO 881, COLONIA NÁPOLES, DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ, MÉXICO D.F.

IV.- ACTO RECLAMADO:
A).- DE LA HONORABLE OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA, SE RECLAMA, LA OMISIÓN DE OBLIGAR A LAS AUTORIDADES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, DE CUMPLIR PLENAMENTE LA SENTENCIA FIRME EMITIDA EN EL JUICIO NATURAL DE FECHA 31 DE OCTUBRE DELAÑO 2012, ASÍ MISMO CONLA RESOLUCIÓN DE QUEJA POR OMISIÓN DE FECHA TRECE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, AMBAS DICTADAS POR LA HONORABLE OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, CONFORME A LO QUE ORDENA EL ARTICULO 58 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

V.- PRECEPTOS QUE CONFORME A LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 1º. DE LA LEY DELA MATERIA, QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA: 1º. 14, 16 Y 17, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN; PREVIO A DICHOS CONCEPTOS, ME PERMITO PRECISAR
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS SIGUIENTES:

ANTECEDENTES.
1.- CON FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL DOCE, EL AHORA QUEJOSO, INTERPUSO DEMANDA EN CONTRA DEL CIUDADANO DELEGADO ESTATAL EN CHIAPAS DELINSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, DE QUIEN DEMANDÉ LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE ES LA RESOLUCIÓN DE CONCESIÓN DE PENSIÓN POR JUBILACIÓN, QUE VENGO DISFRUTANDO APARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DEL DOS MIL UNO.

2.- SUSTANCIADO QUE FUE EL PROCEDIMIENTO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS ETAPAS PROCESALES, LA HONORABLEOCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DEJUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, CON FECHA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, DICTO LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL DECLARO LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, COMO SE ENCUENTRA SEÑALADO EN AUTOS.

3.- CON FECHA VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO 2015, LA PARTE ACTORA INTERPUSO QUEJA POR OMISIÓN EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2012,POR LO TANTO,...