AMPARO INDIRECTO LABORAL
Páginas: 30 (7430 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2013
QUEJOSOS: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO
P R E S E N T E
XXXXXXXXXXXXXXXX, en mi carácter de apoderado legal de las morales XXXXXXXXXXXXX en términos de los documentos que se anexan solicitando la devolución del testimonio notarial exhibido previo cotejo y certificación que se haga de la copia fotostática que seanexa, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Delegación Coyoacán, de esta ciudad y autorizando para oír notificaciones en mi nombre al señor licenciado FXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXen los términos del artículo 27 de la ley de Amparo, ante este Honorable Tribunal con el debido respeto comparezco para exponer:Que vengo a demandar el amparo y protección de la justicia federal en contra de el Laudo emitido por LA JUNTA NUMERO CUATRO DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL D.F. seguido por XXXXXXXXXXXXXX en contra de la moral XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX representada por el suscrito.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO. Ya han quedado expresados.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta ciudad con domicilio en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en esta ciudad.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.
LA JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL D.F.
EL C. ACTUARIO ADSCRITO A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Y QUIENREALIZO EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO LIC. MANUEL MADROÑO CARPINTEIRO
IV. ACTO RECLAMADO:
A).- El laudo emitido por la autoridad responsable con fecha 28 de OCTUBRE de 2011 en el expediente numero XXXXXX
B) Asimismo, se reclaman las violaciones de procedimiento consistentes en los ilegales emplazamientos hechos a los quejosos de fechas 4 Y 8 de FEBRERO de 2011
.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DELA RESOLUCION QUE SE COMBATE. La RESOLUCION impugnada se notificó con fecha 19 de JUNIO de 2012, fecha en la cual tuvo conocimiento los quejosos de la existencia del referido procedimiento por lo que resultan extraños al mismo.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA. Artículos 14 y 16 constitucionales.
VII .- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyenantecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los siguientes
ANTECEDENTES:
1.- Mediante demanda presentada ante la responsable el tercero perjudicado presento demanda laboral con fecha 28 de ENERO de 2011 reclamando de los quejosos la INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL, SALARIOS CAIDOS prima de antigüedad entre otras prestaciones derivado de un supuesto despido.2.- La autoridad Responsable con fecha 10 de MARZO de 2011 celebro la audiencia de conciliación demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas sin la comparecencia de la parte demandada en virtud de que esta no fue legalmente emplazada como se expondrá en el capitulo de Agravios y/o Violaciones.
3.- Con fecha 28 de OCTUBRE de 2011 se dicto el laudo que se combate mediante elpresente juicio de garantías.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
PRIMER CONCEPTO DE VILACION.- Se viola en perjuicio de los quejosos lo dispuesto por los artículos 742, 743, 744 y 751 de la Ley Federal del trabajo, así como la siguiente tesis jurisprudencial:
Registro IUS: 173535
Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, TomoXXV, FEBRERO de 04 07, p. 2278, aislada, Laboral.
Número de tesis: VIII.5o.1 L
Rubro: NOTIFICACIONES PERSONALES Y POR CÉDULA EN MATERIA LABORAL. SUS DIFERENCIAS.
Texto: En el artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo el legislador previó que cuando en los juicios laborales se realicen personalmente las primeras notificaciones (entre ellas los emplazamientos), en la práctica pueden darse...
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO
P R E S E N T E
XXXXXXXXXXXXXXXX, en mi carácter de apoderado legal de las morales XXXXXXXXXXXXX en términos de los documentos que se anexan solicitando la devolución del testimonio notarial exhibido previo cotejo y certificación que se haga de la copia fotostática que seanexa, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Delegación Coyoacán, de esta ciudad y autorizando para oír notificaciones en mi nombre al señor licenciado FXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXen los términos del artículo 27 de la ley de Amparo, ante este Honorable Tribunal con el debido respeto comparezco para exponer:Que vengo a demandar el amparo y protección de la justicia federal en contra de el Laudo emitido por LA JUNTA NUMERO CUATRO DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL D.F. seguido por XXXXXXXXXXXXXX en contra de la moral XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX representada por el suscrito.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO. Ya han quedado expresados.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta ciudad con domicilio en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en esta ciudad.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.
LA JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL D.F.
EL C. ACTUARIO ADSCRITO A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Y QUIENREALIZO EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO LIC. MANUEL MADROÑO CARPINTEIRO
IV. ACTO RECLAMADO:
A).- El laudo emitido por la autoridad responsable con fecha 28 de OCTUBRE de 2011 en el expediente numero XXXXXX
B) Asimismo, se reclaman las violaciones de procedimiento consistentes en los ilegales emplazamientos hechos a los quejosos de fechas 4 Y 8 de FEBRERO de 2011
.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DELA RESOLUCION QUE SE COMBATE. La RESOLUCION impugnada se notificó con fecha 19 de JUNIO de 2012, fecha en la cual tuvo conocimiento los quejosos de la existencia del referido procedimiento por lo que resultan extraños al mismo.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA. Artículos 14 y 16 constitucionales.
VII .- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyenantecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los siguientes
ANTECEDENTES:
1.- Mediante demanda presentada ante la responsable el tercero perjudicado presento demanda laboral con fecha 28 de ENERO de 2011 reclamando de los quejosos la INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL, SALARIOS CAIDOS prima de antigüedad entre otras prestaciones derivado de un supuesto despido.2.- La autoridad Responsable con fecha 10 de MARZO de 2011 celebro la audiencia de conciliación demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas sin la comparecencia de la parte demandada en virtud de que esta no fue legalmente emplazada como se expondrá en el capitulo de Agravios y/o Violaciones.
3.- Con fecha 28 de OCTUBRE de 2011 se dicto el laudo que se combate mediante elpresente juicio de garantías.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
PRIMER CONCEPTO DE VILACION.- Se viola en perjuicio de los quejosos lo dispuesto por los artículos 742, 743, 744 y 751 de la Ley Federal del trabajo, así como la siguiente tesis jurisprudencial:
Registro IUS: 173535
Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, TomoXXV, FEBRERO de 04 07, p. 2278, aislada, Laboral.
Número de tesis: VIII.5o.1 L
Rubro: NOTIFICACIONES PERSONALES Y POR CÉDULA EN MATERIA LABORAL. SUS DIFERENCIAS.
Texto: En el artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo el legislador previó que cuando en los juicios laborales se realicen personalmente las primeras notificaciones (entre ellas los emplazamientos), en la práctica pueden darse...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.