AMPARO INDIRECTO LABORAL

AMPARO INDIRECTO LABORAL.
QUEJOSO: LETICIA AGUIRRE PEREZ.



H. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA LABORAL
EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.


LETICIA AGUIRRE PEREZ (EN SU CARÁCTER DE BENEFICIARIA DE SAAVEDRA ALVARADO EFRAIN GREGORIO), por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Avenida Canal de Tezontle S/N, Unidad Habitacional Paseo deChurubusco, Edificio 10, Departamento 304, Colonia Paseos de Churubusco, (entre Calle Rio Carrizal y Calle Rio Tuxpan), Delegación Iztapalapa de esta ciudad; autorizando para los mismos efectos en los términos del Artículo 12 de la Ley de Amparo, conjunta o separadamente, a los CC. Licenciados y Pasantes en derecho AGUSTÍN ROMERO PÉREZ, con número de Cedula Profesional 4988093 expedida por laDirección General de Profesiones, JOSUÉ MIJANGOS SEGURA, con número de Cedula Profesional 08714389 expedida por la Dirección General de Profesiones, ELESBAN VICENTE RETANA CHAVIRA, con número de Cedula Profesional 7565279 expedida por la Dirección General de Profesiones, GENARO OMAR LEON ARANGO, con número de Cedula Profesional 09104423 expedida por la Dirección General de Profesiones, MARIAISABEL DEL RIO RAMIREZ con número de Cedula Profesional 3324515 expedida por la Dirección General de Profesiones, GRISELA TERESA GARCÍA HERNÁNDEZ, con número de Cedula Profesional 09056922 expedida por la Dirección General de Profesiones, MIRIAM DOLORES RAMIREZ GOMEZ ZAYRA ADRIANA AMORES AVALOS, CYNTHIA ITZEL MARQUEZ MEDINA y únicamente para oír y recibir notificaciones a la C. NGELICA MORIN AVILES,ante usted comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1, 2, 107 fracción IV, V y VI, 108 y 109 de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra los actos de Autoridad, emanados de la H. Junta Especial Numero Diez de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Distrito Federal, autoridad responsable en elpresente juicio constitucional y que se hacen consistir tanto la abstención de la responsable en tramitar como en resolver con la debida celeridad procesal y dentro de los términos legales, el juicio laboral radicado ante ella bajo el número de expediente 2214/2011, señalando también como acto reclamado el acuerdo del diez de febrero del año dos mil quince, que señala una fecha en exceso lejanapara la celebración de una audiencia de Conciliación, Demanda y Excepciones, Pruebas y Resolución en el procedimiento especial, para designar legal beneficiario del C. SAAVEDRA ALVARADO EFRAIN GREGORIO, (HASTA EL DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS ONCE HORAS), así mismo, del acuerdo de la misma. fecha diez de febrero del año dos mil quince, se desprende el requerimiento al hoyquejoso, para que en el término de tres días exhiba copias de traslado para emplazar a los demandados, por lo anterior se, hace la siguiente mención, con fecha Siete de Agosto del año dos mil catorce se presento promoción ante la oficialía de partes de la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, con Acuse de Recibido folio 38,510, mediante la cual se exhiben seis tantos en copiasimple de escrito de audiencia de fecha 06 de mayo del año 2014, escrito de audiencia de fecha15 de agosto del año 2013, acuse de recibo de demanda, escrito inicial de demanda de fecha 01 de noviembre del Año 2011 y auto de radicación de fecha 23 de noviembre del año 2011, promoción a la cual hasta el día de la celebración de la audiencia de fecha diez de febrero del año dos mil quince, no se hadictado ningún acuerdo a la misma, lo anterior en total contravención a lo dispuesto por el artículo 17 constitucional y a los principios de celeridad y expedites en la impartición de justicia, así como al debido proceso por parte de la Junta responsable respecto al juicio laboral precisado, como más adelante se detalla. Exponiendo para tal efecto los antecedentes y conceptos de violación que a...