amparo indirecto materia laboral

Amparo Indirecto contra actos de la Junta Especial número 12 de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA
DEL TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL.

, por mi propio derecho, señalando para oír y recibir notificaciones así como para recibir toda clase de documentos la casa ubicada en Calle de Perseo número 83, Colonia Prado Churubusco,Delegación Coyoacán de esta Ciudad de México, Distrito Federal, y autorizando para tal efecto en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado ante Usted comparezco y expongo:
Vengo por medio del presente escrito a solicitar el amparo y protección de la Justicia de la Unión contra actos de la Junta Especial número 12 de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del DistritoFederal, por ser violatorios de mis garantías individuales, a cuyo efecto cumpliré con las exigencias del Artículo 116 de la Ley de Amparo:
I. Nombre y domicilio del quejoso, como he mencionado en el proemio de este escrito.
II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado, lo será en este caso TIENS HEALTH PRODUCTS, S. DE R. L. DE C. V. persona moral, demandada en el juicio principal y promovente delincidente dentro del cual aconteció el acto reclamado, persona que tiene su domicilio en Avenida José Vasconcelos, número 44, Colonia Condesa, Delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México, Distrito Federal.
III. Autoridades responsables lo son en este caso la Junta Especial número 12 de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, que actúa a través de sus representantes y auxiliarjurídico.
IV. Acto reclamado, en este caso lo es el Acuerdo dictado dentro de la Audiencia de Incidente Innominado de Falta de Instancia de Parte, la cual se celebró con fecha Veintiuno de Agosto del presente año, incidente que fue promovido por la empresa a la que demande en vía laboral diversas prestaciones.
Manifiesto bajo protesta de decir verdad que los hechos que contiene esta demanda en elcapitulo respectivo son antecedentes para esta demanda, mismos que me constan y constituyen el fundamento de los conceptos de violación.
V. Los preceptos constitucionales que considero han sido violados en mi perjuicio por la autoridad que he señalado como responsable, se encuentran en lo dispuesto por el Artículo 14 Constitucional, que consagra la Garantía de Legalidad, que en el caso enparticular trata de actos privativos que transgreden mis derechos como trabajadora, que son contenidos en la Ley Federal del Trabajo, los cuales han sido vulnerados por la inobservancia e incorrecta interpretación que ha realizado la Autoridad que he señalado como responsable.
Serán vertidos mas adelante en este escrito los Conceptos de Violación que considero han acaecido en mi perjuicio, los cualesserán mencionados a detalle para mejor argumento de mi parte.

ANTECEDENTES.
1. Con fecha 13 de marzo de 2012 presenté ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del distrito Federal escrito para demandar laboralmente a la empresa TIENS HEALTH PRODUCTS S. DE R. L. DE C. V., empresa en la que presté mis servicios como trabajadora, y quien en este escrito ha sido mencionada como terceroperjudicado.
2. La demanda fue turnada a la Junta Especial número 12 de las que integran a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, y le fue asignado el número de expediente 468/2012, señalando como fecha para que se llevara a cabo la Audiencia Constitucional el día Veinticinco de Mayo de 2012 a las Diez horas.
3. Con fecha 16 de abril del presente año me fue notificado el Acuerdo delJuzgado Sexto de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal, con el número de expediente 882/2012 por el cual admitía a trámite la demanda de amparo indirecto interpuesta por el señor ADRIAN SÁNCHEZ GONZÁLEZ, quien es representante legal de la empresa demandada, la cual fue promovida contra el Acuerdo de fecha 13 de marzo de 2012 de la Junta Especial número 12, en el cual se tenía...