AMPARO INDIRECTO ORDEN DE REAPRENCION

AMPARO INDIRECTO.
QUEJOSOS: FERNANDO Y JOSE.


JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL ESTADO DE MEXICO
CON RESIDENCIA, EN NEZAHUALCOYOTL,MEXICO.
PRESENTE:

QUEJOSOS: FERNANDO Y JOSE, por nuestro propio derecho, en nuestro carácter de Quejosos en el Juicio de Amparo Indirecto al rubro indicado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, por ser el que habitamos los suscritos, el que se ubica en CALLE DE, MUNICIPIO DE, ESTADO DE MEXICO y autorizando para oírlas en mi nombre, en los términos del artículo27 de la Ley de Amparo a loa Licenciados AGUILAR Y MIRANDA, con cedulas profesionales número ### Y ###; así como a los Ciudadanos pasantes de Derecho, LOPEZ, SAVEDRA, HENESSY, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de la orden de reaprehensión, conrestricción de mi libertad, que pretenden ocasionar las autoridades que como responsables señalamos en el capítulo correspondiente, por contener violaciones a lo estatuido por los artículos 14 y 16 Constitucionales en la forma y términos a que nos referiremos en la presente demanda de Garantías.

Y a efecto de darle cumplimiento a lo establecido por el artículo 114 de la Ley de Amparo en seguidamanifestamos lo siguiente:


I.- Nombre y domicilio de los Quejosos; FERNANDO Y JOSE, con domicilio particular en CALLE DE MUNICIPIO DE, ESTADO DE MEXICO


II.- Nombre y domicilio del Tercero perjudicado; Dada la materia en el presente caso no hay tercero perjudicado.

III.- Autoridades Responsables,

a). COMO ORDENADORAS

JUEZ TERCERO PENAL DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO CON SEDE ENEL CENTRO PREVENTIVO DE READAPTACION SOCIAL UBICADO EN HUITZILZINGO,CHALCO, ESTADO DE MEXICO.

b). COMO EJECUTORAS

AL PROCURADOR DEL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE TOLUCA, MEXICO.

IV.- Actos Reclamados:

a). De las autoridades ordenadoras, la orden de reaprehensión que se emite sin el debido estudio técnico jurídico en contra de los quejosos a través de los proveídode fechas VEINTICINCO DE NOVIEMBRE y TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ, de la causa penal número ##/200#, instruida en contra de los suscritos quejosos en el Juzgado Tercero Penal de Chalco, Estado de México, por el delito de Lesiones y Ultrajes.

b). Del Procurador del Estado de México, La ejecución de la orden de detención en nuestra contra, por mandato del Juez Tercero Penal de Chalco,Estado de México.

VI.- Preceptos Constitucionales Violados, los normativos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


Por otro lado, bajo protesta de decir verdad, en seguida paso a expresar los hechos y abstenciones que a los suscritos quejosos les constan los cuales constituyen los antecedentes del acto reclamado, así como los fundamentos de los conceptos deviolación que en su momento oportuno se expresarán.


A N T E C E D E N T E S.


A).- Es el caso que se inicio procedimiento penal en contra de los suscritos por el delito de LESIONES Y ULTRAJES en agravio del señor VAZQUEZ, instruyéndose en contra de los suscritos la causa penal número ##/200#, instruida en contra de los suscritos quejosos en el Juzgado Tercero Penal deChalco, Estado de México; en la que hemos estado asistiendo al desahogo de las audiencias respectivas para acreditar nuestra inocencia por los delitos que se nos imputan.

B).- Con fecha VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ, el C. Juez Tercero Penal de Chalco, Estado de México, dicto auto en el que señalaba los conceptos pecuniarios para continuar gozando de nuestra libertad bajo...