AMPARO INDIRECTO PATRICIA

 AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
P R E S E N T E
La que suscribe JOSE JAIME SANTANA CAMPERO RIOS., por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones ydocumentos, el ubicado en CALLE DE CANUTILLO No. 209, CASA 17 FRACCIONAMIENTO QUINTA LOS REYES, COLONIA CANUTILLO EN ESTA CIUDAD, autorizando para tal efecto así como para recoger toda clase de documentos, a la C. LIC. ROSA MARIA CORDOVA SILVA y/o HUGO REYNALDO BADILLO SANCHEZ y/o P.D.D. ROSA ADRIANA BADILLO CORDOVA, ante usted con el debido respeto comparezco y paso a exponer:Que vengo a solicitar el AMPARO y PROTECCIÓN de la JUSTICIA FEDERAL, en contra de la ORDEN DE APREHENSIÓN, pronunciado por el C. JUEZ PRIMERO y/o SEGUNDO y/o TERCERO y/o CUARTO de lo PENAL de este distrito Judicial.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- El que se ha señalado en el proemio del presente líbelo.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No hay tercero perjudicado, por no tratarse de la reparación del daño.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- C. JUEZ PRIMERO y/o SEGUNDO y/o TERCERO y/o CUARTO PENAL, de Pachuca, Hidalgo, como autoridad ordenadora y elPROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE HIDALGO, como autoridad ejecutora.
IV.- ACTO RECLAMADO.- La ORDEN DE APREHENSION, pronunciado por los C. C. JUEZ PRIMERO y/o SEGUNDO y/o TERCERO y/o CUARTO PENAL de este distrito Judicial.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los Conceptos de violación los siguientes:

H E C H O S
1.- Con fecha 8 de Agosto de dos mil catorce, el suscrito me enteré que personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado, encargados de las órdenes de aprehensión, andaban preguntando por el suscrito a efecto dedar cumplimiento a una orden de aprehensión ordenada por la autoridad ordenadora, de la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo.
2.- Es preciso mencionar que el suscrito al día de hoy no he sido citado, por ninguna autoridad a efecto de conocer sobre posibles hechos presuntamente constitutivos de delito, en donde el suscrito haya participado.

VII.- CONCEPTOSDE VIOLACIÓN.
PRIMERO.- Se violan en mi perjuicio los artículos 14, 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 384, 385 y 386 de la Ley Adjetiva Penal vigente.
A este respecto es preciso hacer mención que se viola en mi perjuicio la garantía de audiencia, Legalidad y Seguridad Jurídica ylas Contenidas en el Artículo 20 apartado B, cometida por los C. C. JUEZ PRIMERO y/o SEGUNDO y/o TERCERO y/o CUARTO de lo PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL que de acuerdo a lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en cuyo contenido a la letra rezan:
“ARTICULO 14.”
…NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES ODERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIOSEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 9 DE DICIEMBRE DE 2005)…”
“ARTÍCULO 16.”
… NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN...