amparo indirecto e indirecto




















++






INTRODUCCIÓN


A través del tiempo, las cosas cambian en este caso uno de los principales cambios en nuestro entorno son las leyes que rigen este país, el amparo trascendencia de una nueva modalidad el cual nos protege ante el abuso y la prepotencia de autoridades, amparar a las personas en el goce de sus derechos violados por actos oleyes de la autoridad; cabe mencionar que el amparo se basa desde una antigüedad remota a través de la historia en México y que a sido de gran importancia en reconocer el juico de amparo como pilar fundamental para la sociedad.

Cabe mencionar que el objeto primordial el de resolver todas aquellas cuestiones que se susciten por leyes o actos que violen las garantías individuales que cadapersona tiene, pero que debe de ser eficaz y práctica, la libertad que el mismo ser humano tiene y que los actos de autoridades y poder a veces rebasa.

Así mismo en conclusión es un recurso que meramente constituye en hacer una eficaz y expedita justicia en un proceso completamente nuevo sin que violen las garantías individuales escritas en la constitución que garantiza los derechos humanos.Apoyándome de algunos autores de libros de amparo uno determina que las leyes en nuestro país son excelentes solo que atraves de los tiempos y el poder en algunos casos va deteriorando, en donde no le importa la libertad ni la problemática

ANTECEDENTES y EVOLUCION MEXICANOS DEL JUICIO DE AMPARO

En la época colonial se afirma que existía un amparo que era otorgado por la máxima autoridad,es decir, provenía del virrey para proteger los derechos de una persona contra actos de autoridad política o de particulares para el efecto de que fueren respetadas en sus posesiones o derecho que no hubiesen sido desconocidos judicialmente. También en esta época se encuentra un antecedente consistente en la institución del “obedézcase y no se cumpla”.

Sin embargo no fue asta el 23 dediciembre de 1841, en el proyecto de reformas ala Constitución Política del Estado de Yucatán, donde el insigne jurisconsulto y político Manuel García Rejón y Alcalá( conocido como Crescencio Rejón), Pedro C. Pérez y Darío Escalante, propusieron la inserción en esa constitución de varias garantías individuales, como la libertad religiosa y los derechos que el aprehendido debería gozar, razón por la cualsurgió la necesidad de crear un medio de control de la constitución al que le denominaron amparo, en que era competente la Corte de Justicia del estado y se podría promover contra leyes o decretos de la Legislatura que fueren contrarios a la constitución local, o contra los actos del ejecutivo, cuando se hubiera infringido la Constitución o las leyes; también tenían competencia para conocerdel juicio los jueces de primera instancia cuando se promoviese en contra de los actos del poder judicial y contras los actos de los jueces de primera instancia. Es por eso que la Constitución Yucateca constituye un verdadero antecedente de nuestro juicio amparo consagrándose en su artículo 53, siendo Crescencio Rejón su máximo exponente.
En las reformas de 1847 sancionadas el 18 de mayo de eseaño en los artículos 22,23, y 25 crean un medio jurídico, que protege las garantías individuales originando un sistema mixto de protección constitucional, instrumentándose por un lado, el juicio de amparo y por otro, un medio de control por órgano político. Se otorga competencia para conocer del juicio de amparo a los tribunales de la federación con el objeto de protegerá los habitantes de laRepublica en el resto de los derechos que la constitución prevé en su favor de los ataques los poderes del ejecutivo, legislativo. En la constitución 1857 subsistiendo el juicio de amparo a proposición de Ponciano Arriaga, para que solo el poder Judicial Federal proporcionara la protección de la ley fundamental en los casos concretos en que se denunciara por cualquier particular la violación de sus...